нет картинки - нет мнений

а чего такая мыльная? Ты размер уменьш в 2 раза

Вот уменьшила) смотриться получше вроде)

Признавайся, зачем заблурила? :-)

если честно показалось симпатичнее так будет.

Я вот шарпнул два раза и вижу что правая нижняя часть замка вместе с башней вписана не очень хорошо. А вообще, если вы хотели узнать недочеты, шарпить не нужно было. Вы так большую часть скрыли.

у замка проблемы с освещением, не понятно где свет, а где тень, из-за этого он кажется слегка плоским. Ну и о блюре уже сказали )

оригинал выглядит лучше 8) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Neuschwanstein_Castle_LOC_print_rotated.jpg

Понятно буду дорабатывать дальше

Просто хотелась сделать этот замок как будто он из сказки)

[b]Tivolla[/b], для этого одного блюра не достаточно. Попробуйте на исходный вариант наложить заблюреный вариант в режиме softlight с непрозрачностью процентов на 30-50, думаю такой вариант вам больше понравится. Мне как то показывал мой дизайнер один интересный способ: он делал 2 слоя копией вей картинки, один размывал на 2пкс, второй на 4. К первому применял режим наложения darker color, ко второму - lighten. Все это добро собирается в одну папочку, и высавлением соотношений прозрачности этих слоев и папочи добивался такого сказочного свечения. Тут же если честно первая мысль - пора менять очки :)

а что оценивать? замену неба?

Tivolla, я смотрю некоторые просто не могут понять что на самом деле плохо и не могут дать полезный совет, поэтому стебаются безсмысленными фразами типа "а что оценивать?" ..... хотя не фак что сами то смогут хоть так сделать ;)))))) так что, советою на подобное не обращать внимание и реально двигатся дальше ..)) Кстати,я думаю здель бы хорошо сработал метод High Pass http://techdesigner.ru/blogs/post-178/ , что бы увиличить четкость и контраст )))

Спасибо за советы и указания где у меня ошибки) обязательно учту при доработке картинки)