стало хуже

можно точнее? чем именно?

тут работы на 5 минут

[quote="Kurilshik"]стало хуже[/quote] В целом, скорее да, но утверждение несколько спорное. Зависит же от целей. Может это сказочный чайник с джином внутри и вписан он будет в соответствующее блестяще-рефлексо-блико-замыленое окружение. Было реально, стало очень рукотворно. И карамельно в самом фиговом смысле этого слова. Из явных косяков -- ставящая тень "неконкретная" и с бликами перебор. И тень, которая основная (хз как она зовётся) тоже не бэнч. Нелься брать контур предмета, искажать его дистортом, блёрить и называть тенью. Не канает такой подход. Вообще наблюдается тенденция отказа от такой агрессивной "карамели". Причём наблюдается уже давненько. Поэтому, собственно, в 99 случаях из 100 Вам скажут, что было лучше, хотя это обусловлено тем, что всем уже примелькались такие картинки.

[b]Del_Mar[/b], тем, что был объем и естественный свет говенной фотки. Сейчас повысили контраст и бездумно сделали блики. вот и всё. Как можно сказать чем хуже. Тени нет, текстура осталась та же, перспективные искажения остались те же, рефлексов как небыло так и нет. Плохо было плохо и стало

[quote="Romka_Petrenkin"]В целом, скорее да, но утверждение несколько спорное. Зависит же от целей. Может это сказочный чайник с джином внутри и вписан он будет в соответствующее блестяще-рефлексо-блико-замыленое окружение. [/quote] ну да :)

[quote="Romka_Petrenkin"]Вообще наблюдается тенденция отказа от такой агрессивной "карамели". Причём наблюдается уже давненько. Поэтому, собственно, в 99 случаях из 100 Вам скажут, что было лучше, хотя это обусловлено тем, что всем уже примелькались такие картинки.[/quote] Дело не в мелькании, дело в том, что здесь нет техдизайна. Техдизайн предполагает видимое улучшение проблем исходника (или части проблем, если проблема нужна по задаче). В данном случае, я выше писал, всё что было то и осталось. Паясу как-то в жж показывал сапог, хороший пример: было (как и у автора, исходник - гавно): [img]http://clip2net.com/clip/m87/1249998430-clip-21kb.jpg[/img] Стало хорошо и вкусно, так как (поставлена тень, поставлено освещение, добавлены рефлексы, блики и новая текстура) [img]http://clip2net.com/clip/m87/1249998352-clip-18kb.jpg[/img]

Здаюсь :)

[b]Romka_Petrenkin[/b], так чего сдаваться, я же не нападаю. Я просто подробно описал почему это еще нельзя показывать и в каком направлении работать. Можно сделать офигенный чайник и написать по нему урок, но эта стадия явно не та

Алексей, полностью согласен. А вообще, я как увидел, сразу захотел с лёту: - Исправить перспективу - Исправить форму - Поставить на пол (тень) - Добавить бликов и рефлексов - Добавить пар (оживить композицию - заинтересовать юзвера :) ) PS: Советую всё (тени, рефлексы, свет) делать через МАСКИ!!! Не будет такой грязикак сейчас. Факт!

Мне кажется, чайник стал жевее и выразительнее теперь хорошо подчеркнута фактура предмета цвета стали приятнее Вот тени не правильные. Они должны быть одной интенсивности. Источник света удален от всех частей чайника примерно на равном расстоянии Почему падающая тень от ручки имеет жёсткие контуры и очень сильно контрастирует с поверхностью, а падающая тень от самого чайника не такая интенсивная? у паясу пластмассовый сапог брррр

По-моему нечего обсуждать. Это обыкновенный кеинг и не много непонятной обработки, для неизвестной цели.

Добавлю. Попробуй убрать всю грязь и мусор с поферхности чайника, почистить его, сделать из него новый, блестящий, с бликами, тенями и рефлексами. Это нормальная задача для тренировки скиллов. Правильная постановка любой задачи — половина решения. Если задача была обтравить, добавить свечения и поставить на коричневатый фон — ты справился я думаю.

а мне нравися, цвет фона красивый, и чайник стал интереснее, по-восточному ) только тень, наверное, будет другая

[b]ARTSTYLE[/b], > у Паясу пластмассовый сапог брррр +1 :)))))) картинка чистая, но замены «текстуры», как написал Алексей, я не увидел: была грязная кожа, стала рафинированная пластмасса (причем на всех элементах). Со всей остальной массой пинков согласен, всем большое спасибо:)

а как по мне так нормальный чайник , правда с напортаченой тенью