Тизеры - ожидаемо хороши. Шрифт - не очень. Подчеркивание - отдельная тема - его нет, даже на голубых ссылках, хотя "Архив новостей" единственный подчеркнутый. "Корп клиентам", "Банкам участникам" - как раз таки и должны быть ссылками на разделы, но они оформлены как заголовки. Странно всё это, Алексей... )
В целом — ощущение очень хорошее. Но оно на мой взгляд рождается за счет клёвых слайдов и иконочек.
Этот сочный банкомат с секундомером и моником с графиками уводят меня от недостатков))
Короче — лично у меня странные ощущения от того, что текст (например в новостном блоке) выглядит одинаково со ссылками (в подвале) и с копирайтом.
На мой взгляд они должны отличаться.
А так всё клёво)
В футере под каждый заголовок по 4 пункта поставили чтобы ровно было? Ибо на верстке не так, да и редко количество пунктов, оформленных таким способом, одинаково.
Подсказок для формы обратной связи нету. Не все понимают что именно было введено не правильно.
Про ссылки сказали.
И когда уже люди начнут избавляться от этих поинтов в слайдере? Ну точка стоит не закрашенная, а что за ней? Почему люди должны протыкать все слайды, чтобы найти нужный?
Как-то мало инфы для банка. Вернее выражусь по-другому, обычно банковские сайты пестрят сложной структурой и функционалом с калькуляторами и т.п., но тут мб специфика другая. Но по итогу много текста, мало функций.
Тизеры ок, без базара.
В основном тексте не могу избавиться от ощущения конского интерлиньяжа. Мне кажется, если сделать его таким же, как в блоке новостей, должно быть лучше.
нет, я серьезно, мне нравится немного агрессивно, но и в тоже время стабильно, не сильно напирает. Вопрос по поводу "кружков", разделяющих по пунктам - оправдано-ли? если да, то чем? -Почему вышел под-подпункт?
Типографика смотрится топорно и не эстетично. Большая дыра в шапке, просто 2 чувака смотрят, ну типо красиво, но места сжирает много и смысла не несет.
Комментарии пользователей
Тизеры - ожидаемо хороши. Шрифт - не очень. Подчеркивание - отдельная тема - его нет, даже на голубых ссылках, хотя "Архив новостей" единственный подчеркнутый. "Корп клиентам", "Банкам участникам" - как раз таки и должны быть ссылками на разделы, но они оформлены как заголовки. Странно всё это, Алексей... )
ASV, а на эти блоки полностью ссылка, перебор тогда с цветом был, хотя конечно правильно было бы)
В целом — ощущение очень хорошее. Но оно на мой взгляд рождается за счет клёвых слайдов и иконочек. Этот сочный банкомат с секундомером и моником с графиками уводят меня от недостатков)) Короче — лично у меня странные ощущения от того, что текст (например в новостном блоке) выглядит одинаково со ссылками (в подвале) и с копирайтом. На мой взгляд они должны отличаться. А так всё клёво)
Интерлиньяж конский чёт
Логотип вроде из сетки уехал направо .. или не?
В футере под каждый заголовок по 4 пункта поставили чтобы ровно было? Ибо на верстке не так, да и редко количество пунктов, оформленных таким способом, одинаково. Подсказок для формы обратной связи нету. Не все понимают что именно было введено не правильно. Про ссылки сказали. И когда уже люди начнут избавляться от этих поинтов в слайдере? Ну точка стоит не закрашенная, а что за ней? Почему люди должны протыкать все слайды, чтобы найти нужный? Как-то мало инфы для банка. Вернее выражусь по-другому, обычно банковские сайты пестрят сложной структурой и функционалом с калькуляторами и т.п., но тут мб специфика другая. Но по итогу много текста, мало функций. Тизеры ок, без базара.
Я бы уделил больше внимания межстрочным интервалам в слайдере и еще в некоторых местах. Цветовое решение спорное для банка.
AlexMoskva, меню не относится к общей вертикали, это отступ внутри блока
В основном тексте не могу избавиться от ощущения конского интерлиньяжа. Мне кажется, если сделать его таким же, как в блоке новостей, должно быть лучше.
Классная работа, приятно смотреть:)
нет, я серьезно, мне нравится немного агрессивно, но и в тоже время стабильно, не сильно напирает. Вопрос по поводу "кружков", разделяющих по пунктам - оправдано-ли? если да, то чем? -Почему вышел под-подпункт?
эм не понял про какие кружки? Про список на текстовой странице?
Kurilshik, да
да там просто много данных будет в списках, хотелось как-то разъединить, чтобы список выбивался
Хорошо смотрится
Типографика смотрится топорно и не эстетично. Большая дыра в шапке, просто 2 чувака смотрят, ну типо красиво, но места сжирает много и смысла не несет.