Я понимаю что вы пытались нам показать, но это ужас! Срочно сожгите свой винчестер.

не врубился к сожалению

[b]Melov[/b], настолько все плохо?

[quote="Melov"]Срочно сожгите свой винчестер.[/quote] ахахахах))))))))))

А мне нравится :) Зеленая часть как-то не очень в тему. Торчит как подушка. Лучше выдели внутренний контур собора, а то каша в центре получается, мне кажется проблема решится если лучше упорядочить текстуру. Чтобы башни были видны. С цветами все отлично)

[quote="td"][b]Melov[/b], настолько все плохо?[/quote] Ты даже себе не представляешь насколько. Вот погляди: http://stefanlucut.com/ Вся проблема в том что у твоих градиентов беспорядочное направление. А должен быть ключ по которому будет строиться иллюстрация, а у тебя даже не витраж, тупо хаос.

Мне понравилось. Есть настроение, единственное, что я постарался бы сделать правильную-светотень на "полигонах", чтобы больше верилось что он составлен из кусков. Ну то есть дело не в градиентах, а в цвете граней - неосвещенные темные, освещенные - светлые и т.д. Тогда будет понятно что это существует в каком-то мире с оптическими законами.:)

[b]td[/b], вот держи ещё: http://www.behance.net/Gallery/Provokator--process/300386

Идея ясна, но пока не дотягивает [img]http://img.pixs.ru/storage/9/8/2/nacho00755_3948429_323982.jpg[/img]

кайф про то что надо подкорректировать уже написали

3d разработчики смеются над вашими полигонами))))

Круто в таком стиле, в эскваере портреты людей работающих над журналом делают.

хрень... и это я сегодня добрый ))))

Сама идея очень, но в Esquire сентябрьском, в градациях серого, на мой взгляд, круче смотрелось.

не слушайте их — прекрасная картинка, прекрасная идея, прекрасная техника. развивайте ее, добавляйте деталей и всё будет еще лучше. успехов.