а картинки-то нету.
так прикольно смотреть на рефы и фантазировать, что же там из них наваяли ))

аха. нету

404

Пардон, уважаемые, перезалил

Это мега круто.

На фоне неба мелкие искры видны не будут... Приятная штука, нравится.

веточка клена четко обтравлена
работа гуд +

композиционно очень сумбурно.
Вот если убрать лишний снег (или что это?), убрать стаю птиц в центре и переделать их на динамику - будет классно

абсолютно не нравится, что композиционно, что идейно, что по цветам...а рефы были хорошие...воздушная перспектива отсутствует у среднего плана

всем спасибо

перья, клен и птиц в топку, они вообще не при делах, а остальное очень гуд! помоему +

Ничего не трогай, никого не слушай! Клен, птицы и перья - все в тему! Это отличный контраст. Эти аматоры ничего не смыслят в искусстве

водопду не хватает текстуры, слшком вырезаное белое пятно. не верю.
а натроение хорошее!!

ты же ведь фотограф и судя по клиентам востребованный, зачем тебе это все ?

kinessisk, что вы этим хотели сказать?

Просто читал на днях записки одного фотографа он пишет что у него просто не хватает времени помимо фотографии заниматься еще и ее обработкой.

Ну на это есть много мнений и взглядов. Лично я думаю что фотограф как минимум должен понимать в пост и ретуши, хотя бы для того что бы отличить плохую от хорошей. Если фотограф кот. обитает скажем в провинции неплохо понимает в ретуши, то это ему только плюс.

я ж только за ) я сам из Харькова, было бы интересно с тобой пообщаться на подобные темы

kinessisk, Легко) +380937323460

нравится работа, хоть немного криво по композиции, но настроение передает.
средний план выделяется, храм слишком четкий и, кажется, немного заваленный, и водопад под ним (слева и внизу) — самое слабое место в картинке, на мой взгляд.