Крушение (Блоги Техдизайнер.ру

Метеориты однотипны, но простим художнику этот паст-н-копи... Траектория! Судя по всему, это осколки от одной каметы или т.п. Значит их траектории падения должны быть как минимум параллельны (если взрыв кометы произошел достаточно далеко и высоко), или исходить из одной точки - из перспективы. Но никак как на картинке... Поищите фото метеоритный дождей...

Дерево слева непропорционально большое. И неумело вставленное - тень (а она помогает нашему мозгу вопринимать любое изображение правильно) "не обманывает" - она нелепая...

Туман или дым? А солнце уже высоко... Робот на фоне достаточно пустынной местности - странный объект... Как он туда попал или его забыли? Уолли? Well

Космический корабль над облаками уж точно не на орбите... Патерналисткий пейзаж, деревенька, умиротвоврение... И тут шандарах!!! Сразу несколько метеоритов лупят в одну точку земли!!! В принципе вот так всё средь бела дня и случится...

Ощущение, что хотелось что-то нарисовать, имено ЧТО-ТО, а не картину апокалипсиса... Надо сначала обдумывать, что происходит на будущей картине, какие эмоции или ощущения оно должно вызывать у зрителя... Зачем художднику именно эти зрительские эмоции? И т.д.

Как исправить? Взять пейзаж - подойдет исходный... И всего один метеорит-камету... и вот пусть он в огне и пламени стремится к земле. Если сделать все аккуратненько, то будет правдивая ситуация. Главное не забывать, что есть еще атмосфера дневного дня, а значит метеорит будет не очень четкий. И как разогреты в атмосфере объект он должен светиться... Пусть он летит на заднем плане, из глубины... Облака лучше убрать. Иначе падение метеорита "увидим" не сразу или в облаках нужно будет рисовать дыру и освещение от самого метеорита...

17.01.2010 в 07:56

Тут проблемы со здравым смыслом и пониманием происходящего. Начнем с неба... Половина неба - ночное небо со звзедами, половина - дневное. При этом луна перед облаками, а не за ними. Лучи в облаках показывают, что день солнечный. Продлив лучи, мы можем найти светило. Найдя светило, мы можем понять как именно должна освещаться эта луна. Уж точно ее нужно повернуть! Теперь об астероидах, метеоритах и кометах... Это вообще фантастика! И даже не научная... :( Метеориты однотипны, но простим художнику этот паст-н-копи... Траектория! Судя по всему, это осколки от одной каметы или т.п. Значит их траектории падения должны быть как минимум параллельны (если взрыв кометы произошел достаточно далеко и высоко), или исходить из одной точки - из перспективы. Но никак как на картинке... Поищите фото метеоритный дождей... Дерево слева непропорционально большое. И неумело вставленное - тень (а она помогает нашему мозгу вопринимать любое изображение правильно) "не обманывает" - она нелепая... Туман или дым? А солнце уже высоко... Робот на фоне достаточно пустынной местности - странный объект... Как он туда попал или его забыли? Уолли? :) Космический корабль над облаками уж точно не на орбите... Патерналисткий пейзаж, деревенька, умиротвоврение... И тут шандарах!!! Сразу несколько метеоритов лупят в одну точку земли!!! В принципе вот так всё средь бела дня и случится... Ощущение, что хотелось что-то нарисовать, имено ЧТО-ТО, а не картину апокалипсиса... Надо сначала обдумывать, что происходит на будущей картине, какие эмоции или ощущения оно должно вызывать у зрителя... Зачем художднику именно эти зрительские эмоции? И т.д. Как исправить? Взять пейзаж - подойдет исходный... И всего один метеорит-камету... и вот пусть он в огне и пламени стремится к земле. Если сделать все аккуратненько, то будет правдивая ситуация. Главное не забывать, что есть еще атмосфера дневного дня, а значит метеорит будет не очень четкий. И как разогреты в атмосфере объект он должен светиться... Пусть он летит на заднем плане, из глубины... Облака лучше убрать. Иначе падение метеорита "увидим" не сразу или в облаках нужно будет рисовать дыру и освещение от самого метеорита...