Каталог дизайна     Лучшее     Текстуры     Лента     Пользователи
MAC vs PC 
f1lter     -7  
[помидор]
     

Сегодня серферил интернет и наткнулся на ролик MAC vs PC
http://www.youtube.com/watch?v=uLbJ8YPHwXM&feature=player_embedded#
Я плакал Well
 
Так же в ролику шла статься в блоге
http://chijulia.livejournal.com/109004.html
 
Вот еще ролик по теме но он жесткий Very we!
http://www.youtube.com/watch?v=B9WP8Zwu260&feature=fvw

Текстовые комментарии

10 комментариев КомментироватьRSS
Не совсем понимаю к чему это? Споры по поводу платформ были всегда, я их не понимаю. Они заточены под разных потребителей. Мерить яйца енота и собаки не к чему, они всё равно подойдут только своей самке. Истинному мастеру (к примеру дизайнеру) для гениальной работы вполне хватит Inkscape + Gimp на любой платформе, включая Линукс. Вопрос в другом, от куда руки ростут?
 
Тому доказательство работа Мона Лизы в Paint - http://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z7ZU
[NICK] Цитата    13.03.2010 в 20:29
Да тему создал не для того что бы кто то письками мерился
А сам ролик посмотрел стебно сделан в стиле трансформеров Well
[NICK] Цитата    13.03.2010 в 20:37
И смысл не в том что круче пс или мак
А как сделан ролик стебно
[NICK] Цитата    13.03.2010 в 20:41
Если рисую исходник под печать, большого размера.
То обычно мэтт выходит на 1.5 гига
 
В фотошопе недавно открыли на писюке файл - 1.57 секунд на i7, полный фарш, всё самое последнее и дорогое что только можно поставить (у меня на компе)
Мой клиент просто на макбуке открыл этот же файл за 14 секунд. Вот и делайте выводы. ЗЫ: сам за маком никогда не сидел
[NICK] Цитата    13.03.2010 в 21:52
Kurilshik, дело далеко не в скорости открывания....это не показатель!
[NICK] Цитата    13.03.2010 в 23:06
Kurilshik,
 
Одна минута - 57 секунда? или 1 секунда и 57 сотых? =)
 
По сабжу:
 
- ролики реликвия =)
 
- у меня 2 мака
- Один из них на 2х осях. Виндовая Ось стоит только из-за 3Д макс, пары плагинов для ФШ.
 
До недавнего времени основным моим копом был ПиСи, с более чем высокими показателями железа (без подробностей)..
Мой слабоватый мак, работает с той же Виндой в 2 раза шустрее, чем ПиСи - от этого я плакал, так как не мог в это поверить =))))
 
Так или иначе, скоро все-равно соберу ПиСи - третим компом, так как счетаю, что не дело это - по несколько осей ставить на одну машину.
 

Еще одним очень интересным открытием для меня оказалось, что мой мак раотает гораздо шустрее с Играми, такими как например Bad Company 2.
Все мои знакомые ПиСишники опплевались от тормозов, мне лишь остается громко ржать =)
 
вот такая канетель )
 

Мое мнение не в пользу МАК и не в пользу ПиСи, это просто те факты, с которым я сталкнулся..)
[NICK] Цитата    14.03.2010 в 01:06
дело в религии )
[NICK] Цитата    14.03.2010 в 01:13
Kurilshik, 1.5 гигуши вес самого файла psd? пиздос, даже представлять страшно
[NICK] Цитата    14.03.2010 в 13:17
dreik,
 
ну я думаю Алексей говорит о файлах где то точек на 300 = )))))
[NICK] Цитата    14.03.2010 в 15:42
Что касается производительности платформ, то теперь она ещё больше сократилась, разрыва почти нету (если вообще есть). Мак переехал на PC'шное железо в связи с тем, что старые одноядерные процы от Яблока, из за технологии по которой они делались не могли поддерживать 2 ядра, само же Яблоко оправдывалась что переехала из за более высокой производительности. Теперь железо у обоих практически одно и то же, и с ровными руками руками на Мак можно повесить Винду. Это даёт ещё больше повода усомнится в цене за то же самое железо, а цены отличаются в 2 раза. Да, возможно сам Мак более играбелен, но если взять к примеру PC ноут Sony Vaio, то тут ещё надо подумать кто из них более играбелен и приятен.
 
А в целом это полный бред утверждать что скорость зависит от оси. 30% производительности можно выдавить из оптимизации самой оси, а если навалить кучу бесполезного софта и т.п. то тут вам не поможет, ни Мак, ни PC.
[NICK] Цитата    18.03.2010 в 15:23

Вы сможете оставить комментарий, если авторизуетесь.