Хороша птичка, только вот нос чето слишком выбивается, нет?
bes 17.03.2010 в 12:32
|
| О ПРОЕКТЕ КАТАЛОГ ДИЗАЙНА ЛУЧШИЕ РАБОТЫ РЕЙТИНГИ ТЕКСТУРЫ FAQ |
|
|
![]() |
| Самолет v.2 | ||
|
|
||
Отрисовала, убрала ненужные детали. Да и облака переделала. |
| 33 комментария | ![]() |
|
почему он прозрачен и на днище просвечиваются облака?
почему солнце сзади а он освещен сверху? почему не крутятся двигатели? почему облака освещены спереди, хотя свет сзади? почему облака белые, когда у нас закат?
а он уже торчит за облаками и на него (нос) падает сверху свет.
Это картинка для сайта с белым фоном, поэтому и передние облака белые и освещение еще одно добавилось.
Ощущение что самолет горит – пламя из двигателей, внутри которых исчезла детализация (черное пятно), как впрочем и на всем самолете.
С лева облако похоже на ягненка с высунутым языком ![]()
самолеты на закате выглядят совсем по другому, меняется освещение, яркость, насыщенность.
![]() ![]() ![]()
Вы просто изначально неверно пошли. советую сделать солнце, тогда можно еще что-то придумать. Этот исходник перевести в закат вы наврядли сможете, да и ненужно это, проще найти изображение при закате
Kurilshik, да, недочетов много, но согласись что общее впечатление благоприятное (кроме горящих турбин конечно), все же на эту картинку не акулы техдизайна смотреть будут.
Alekyan, какая разница, кто на неё будет смотреть. мы обсуждаем качество на профильном форуме
брюхо стало волосатым
надо было не клонировать слой, а заново отрисовать
брюхо стало волосатым а я и отрисовывала. Только некоторые детали оставила старые.
самолеты на закате выглядят совсем по другому, меняется освещение, яркость, насыщенность.Если меня спросят что я предпочту — реалистичность или красоту в ретуши, я выберу красоту.
Если меня спросят что я предпочту — реалистичность или красоту в ретуши, я выберу красоту. ![]()
отражение на самолёте совсем не нравится. самолёт это не зеркало, он так не отражает
В очередной раз скажу, теперь на 100% уверенно. Самолет заходит на посадку.
Все супер! Но как это выглядит вместе с дизайном сайта
это суксь. А народ прикапывается ко всяким мелочам, эх ну любят же найти пылинку!Мне кажется не хватает идеи, а так очень приятно.
Позвольте по-поводу реализЬма позанудствовать ;)
Крен самолета выглядит неестественно для большого гражданского Боинга, будто он заваливается набок или из последних сил делает какой-то аварийный маневр. Все-таки лучше более горизонтально его расположить. Создается впечатление, что брюхо вы рисовали наугад. Оно получилось слишком светлое, а тени больше похожи на грязные пятна. Вы там какие-то непонятные ряды заклепок ему нарисовали, и блестящий Боинг стал похож на крейсер Варяг после боя с японцами. Я понимаю, что вам наверное нужен был собирательный образ самолета, и во все технические тонкости вдаваться лень, да и не нужно, но все же могли бы потратить пару минут лишних и взглянуть как выглядит фюзеляж 737 Боинга снизу: Заодно узнали бы, что у него нет створок для задних шасси, они тупо в ниши убираются. А у переднего, не одна большая крышка, а обычный двустворчатый люк. Зря убрали законцовки крыльев, с ними самолет более современно смотрится. Хвостовые стабилизаторы потеряли форму и слились в одну плоскость, это не цельные пластины, вообще-то, там рули еще всякие есть Хотя внутренняя поверхность движка действительно будет в тени, все-таки лучше бы лопатки турбин отрисовать, а то эти черные провалы на светлом фоне уж очень в глаза бросаются Ну про горящие движки уже сказали. Конечно, то что я тут написал к техдизайну мало относится, но я считаю, что дизайнер все таки дожен быть перфекционистом ;)
WizVio, знакомый самолетик ;Dсори за офтоп: гг) геморройный))) Я с ним намучился... наверное больше чем с яхтой!
Вы сможете оставить комментарий, если авторизуетесь. |
|
© techdesigner.ru 2008-2010
|
Использование любых материалов, заимствованных с сервиса techdesigner.ru без разрешения администрации, запрещено. Размещение рекламы / Связь с администрацией / Карта сайта |