Каталог дизайна     Лучшее     Текстуры     Лента     Пользователи
Было-стало 1 
dimkant     23  
[помидор]
     

Брал понравившуюся  картинку с инета, картинка  СЛЕВА (заведомо качественные исходники есть у профессиональных западных фотографов)
и пытался довести до состояния «Голливудский эффект», картинка  СПРАВА

Текстовые комментарии

12 комментариев КомментироватьRSS
Romka_Petrenkin
Topaz Adjust режим Dramatic? Или его аналоги? Как бы это сказать, неприлично как-то брать чужое качественное фото из интернета, пропускать через фильтр и выкладывать в раздел «Критика картинок». Если же вы долго и тщательно работали над этими фотками, а не тупо фильтранули, то спешу Вас огорчить, Топазом и ему подобными фильтрами этого эффекта можно добиться одним тыком.

Вот для сравнения, как видите, остаётся только цвета слегка подкрутить и будет Ваш результат.

1 филтрами не пользуюсь и не пользовался,
2 очень хорошо, что можно сделать ПОХОЖЕЕ одним кликом в фильтре, значит года 3-4 назад я зря потратил время -)
[NICK] Цитата    13.07.2010 в 11:10
упс, я не в тот пост картинку вставил, тут же сначала два чувака было, этот и фотка сбоку. или у меня глюки?
[NICK] Цитата    13.07.2010 в 11:16
dimkant
филтрами не пользуюсь и не пользовался
и что, Ви таки хотите чтобы кто-нибудь в это поверил?Well
[NICK] Цитата    13.07.2010 в 11:19
Romka_Petrenkin
dimkant
филтрами не пользуюсь и не пользовался
и что, Ви таки хотите чтобы кто-нибудь в это поверил?Well
я никому ничего не доказываю, мне интересно мнение окружающих по данному вопросу,
а проанализирую мнение я уже самостоятельно и сделаю соответствующие выводы -)
[NICK] Цитата    13.07.2010 в 11:23
В итоге картинка получилась грязная.
 
А Голливуд всегда держит марку и если "драматизирует" сцену, то до определенного уровня - не перебарщивая.
[NICK] Цитата    13.07.2010 в 12:39
а что такое «Голливудский эффект»? я просто не в курсе.
[NICK] Цитата    13.07.2010 в 12:41
Borodox
В итоге картинка получилась грязная.
 
А Голливуд всегда держит марку и если "драматизирует" сцену, то до определенного уровня - не перебарщивая.

Думаю Вы хотели сказать что картинка ШУМНАЯ,  из-за того что исходник лежит прямо здесь — пережатый жипег,
т.е. используя RAW файл например снятый на “Hasselblad” такого бы не было
 
Если же, всетаки, Вы имели ввиду что она ГРЯЗНАЯ, тогда я подумаю над тем,чтобы не вытягивать в след раз так сильно черный цвет
 
lazyMike
а что такое «Голливудский эффект»? я просто не в курсе.

например, Scott Kelby  использует такой термин в своих книгах и статьях,
описывая определенную обработку фотографий, ставшую популярной в последнее время
[NICK] Цитата    13.07.2010 в 13:34
Нет. Речь шла не о шуме на картинке, а о потере живописной пластики отображаемыми объектами. Грязные пятна теней с жесткими крайне контрастными вкраплениями засветов - огрубляют работу, лишают её привлекательности.
[NICK] Цитата    13.07.2010 в 17:23
ну не так уж все и плохо.. немного переконтраст местами, это да....к фильтрам отношусь нормально
[NICK] Цитата    14.07.2010 в 15:50
Скиньте плиз сылку на фильтр Well
[NICK] Цитата    15.07.2010 в 00:41
delinquent
Скиньте плиз сылку на фильтр Well
Вот последняя версия. На олдэях полно выложено, начиная с самой первой.
[NICK] Цитата    15.07.2010 в 14:09
Красно дякуюWell
[NICK] Цитата    21.07.2010 в 21:11

Вы сможете оставить комментарий, если авторизуетесь.