River Patrol (Блоги Техдизайнер.ру — блог о дизайне: RED

Написано 14.11.2010 в 10:18

Классно. 5
Смущает перспектива на кабине. А именно лобового стекла. И может динамики еще чуть-чуть. как-то застывшим все кажется.

14.11.2010 в 10:38

Спасибо
Насчет динамики, деталями можно еще больше всё зашевелить, но нехочется при этом блурить картинку вцелом.

14.11.2010 в 10:40

RED_LIMIT
Спасибо
Насчет динамики, деталями можно еще больше всё зашевелить, но нехочется при этом блурить картинку вцелом.

А всю блурить наверное и не надо. Скорее всего будет достаточно размыть самые ближние детали. Типа камера за катером несется и ближние детали размываются в движении. Как-то так наверное )

14.11.2010 в 10:53

клево, сразу Far Cry вспомнился Well

14.11.2010 в 11:32

классно

14.11.2010 в 12:40

ты фото покупаешь? или потом ватермарки убираешь?

14.11.2010 в 13:07

arty
ты фото покупаешь? или потом ватермарки убираешь?

для коммерческих работ покупаю, для некомм. убераю ватермарки, как в данной работе

14.11.2010 в 14:07

не прокачался.
мужики какие то пиксельные по контуру,
дальний план должен быть не четким.
на мужике что за рулем и на лодке два разных света.
на лодке отражение непонятное от воды.

вообщем вкратце.

14.11.2010 в 17:49

yaaap
не прокачался.
мужики какие то пиксельные по контуру,
дальний план должен быть не четким.
на мужике что за рулем и на лодке два разных света.
на лодке отражение непонятное от воды.

1- мне они мыльными кажутся
2- это почему?Далко не факт
3- на мужике 1 интенсивный свет сверзу справа, (см. реф)
4- на рефе лодка почти в таких же условиях (вода, свет, отражения) какие вообщем есть в картинке

14.11.2010 в 19:09

RED_LIMIT
yaaap
не прокачался.
мужики какие то пиксельные по контуру,
дальний план должен быть не четким.
на мужике что за рулем и на лодке два разных света.
на лодке отражение непонятное от воды.
 

1- мне они мыльными кажутся
2- это почему?Далко не факт
3- на мужике 1 интенсивный свет сверзу справа, (см. реф)
4- на рефе лодка почти в таких же условиях (вода, свет, отражения) какие вообщем есть в картинке

1. не а, контур совсем не мыльный
2. потому что движение. в таков варианте либо задний план, либо средний будет в движении и размыт
3. значит рисуй от уха ему еще тень Well

4. ну мы же не будем говорить зачем нужен тех дизайн Well

уже все давно сказали - "сделать фото лучше...."

14.11.2010 в 20:56

BFBC2

14.11.2010 в 20:57

чесно, не знаю, не сомневаюсь в твоем профессионализме, но эта работа вызывает смутные ощущения...)

15.11.2010 в 01:57

bes
чесно, не знаю, не сомневаюсь в твоем профессионализме, но эта работа вызывает смутные ощущения...)

что именно не так?

15.11.2010 в 02:17

yaaap, вы из машины, например, смотрели в окно? чем ближе объект, тем он быстрей движется, соответственно дальний план практически статичен... так что все тру

15.11.2010 в 18:02

Мне облака не нравятся, но брызги катера очень хороши

15.11.2010 в 19:50

RED_LIMIT, что-то с общим тоном, облака делящие картинку по полам, мужыки зеленоваты...

16.11.2010 в 08:56

bes
RED_LIMIT, что-то с общим тоном, облака делящие картинку по полам, мужыки зеленоваты...

ну мужики ладно, с их балансом перекрутил, виноват признаюсь ))) но что с общим тоном не так...и что плохого в делящих картинку облаках?

Без обид, но конструктивно было только: "тень от крыши на катере", которая исправлена и тон лица людей...о которых уже писали на МП, остальное ниочем.

16.11.2010 в 17:39

Вы сможете оставить комментарий, если авторизуетесь.