[img]http://i009.radikal.ru/1012/43/e89e22915b1f.jpg[/img]

ога, я тоже не раз предлагал приписать сюда пак-мана

Как же он будет выглядеть маленьким?

для маленького отдельно упрощенная версия есть

[img]http://vmuzalev.ru/me100/teaser.jpg[/img] для сайта например как-то так

С одной стороны кажется что стало лучше. Ну и так стало. Однако присматриваясь проявляются нестыковки. Нет преемственности в узорах чтоли. Поэтому кажется будто это две части отдельных элементов. которые друг к другу отношения не имеют. А ведь на самом деле - имеют)

Запоминается пятном, затрудняюсь сказать хорошо или плохо, но заставляет задуматься

Задуматься может и заставляет, но лого реально сложный. в вебе еще нормально может (если не мелкий) а вот в печати.. хз

[b]artsc[/b], я по типографским штучкам не спец, но все таки интересно как он будет на визитке?

было конечно как то оч жестко, сейчас другое дело — гораздо симпотичнее... дороже.. =) [quote]С одной стороны кажется что стало лучше. Ну и так стало. Однако присматриваясь проявляются нестыковки. Нет преемственности в узорах чтоли. Поэтому кажется будто это две части отдельных элементов. которые друг к другу отношения не имеют. А ведь на самом деле - имеют)[/quote] мне кажется это из-за того, что в квадрате нет узоров толщиной с самые толстые узоры в круге внизу ...и еще наверное в этом случае не стоило обрезать узоры вписанные в квадрат его границей

Хороший, но нереально детальный. В мелких размерах эта детальность превращается в кашу.

хочется убрать границы, чтобы форма была чОткой :) без них