Запрещается добавление изображений с платных фотостоков, изображений защищенные авторским правом, ворованные изображения, некачественные материалы которые не имеют эстетической ценности для пользователей «Техдизайнер.ру».
А разве дизайнер не утверждает добавленные, скажем, "новости" и "поиск" у заказчика, если их нет в тз? Ну т.е. лично я решив, что вот тут это будет уместно и полезно, втыкаю элемент и даю заказчику на проверку, объясняя, что я добавил своего и жду от него реакции - оставляем или не нужно. Если заказчик говорит — да, круто, то на что обижаться программисту?
Или дизайн-макеты каким-то мифическим образом проходят мимо заказчика напрямую программисту?
Тоже самое относится к срокам. Неужели сроки перед началом работ не обговариваются?) Если дизайнер взялся за работу, требующей месяц, нарисовать за неделю — то в чем упрекнуть заказчика? Он-то деньги считает и ждет макеты через неделю.
10.06.2011 12:25
И почему я не вижу поста, что программист тож должен быть квалифицированным в области дизайна? Т.е. получается дизайнер должен и верстальщику и программисту?
Я не спорю, веб-дизайнер на то и веб-дизайнер, т.к. знает почему не стоит использовать 16pt, знает как тянется страница и представляет что такое jquery, ajax и будет ли все вообще это работать.
Но блин, я так мало в жизни встречал верстальщиков и программистов, который хоть как-то представляют, что значит хороший сайт не только внутри, но и снаружи.
Я считаю, им тоже следует изучать основы веб-дизайна - иначе, разговор глухого со слепым. Программист не увидит, что шаблон криво встал в цмс, верстальщик не поймет, что между текстом и заголовком нужен отступ.
А пока, каждый раз сдавая макет, мне приходится инструментом notes писать комментарии ко всем элементам и отступам, чтобы сверстали визуально правильно, и делать отдельный файл со всеми уже нарезанными кнопочками, иконками в разных состояниях и отдельным файлом описание анимации динамических элементов.
11.06.2011 14:53
Eddiecomua,
Да, я двумя руками за тех, кто сможет хотя бы скопировать дизайн идеально четко, и даже "креатива" не попрошу. Такие люди понимают, что придерживаться четкого дизайн-макета необходимо, т.е. по сути они что-то понимают в дизайне, хотя бы на уровне, что не нужно отсебятничать. Это вопрос профессионализма.
Я говорю о том, что верстальщиков/программистов, натягивающих-верстающих дизайн бездумно - очень много. Еще много тех, кто забивает, как ты выразился, на "четкость" - у него может быть 24px вместо 16px и отступ на глазок. Таким людям всегда приходится объяснять почему так, а не иначе. А если бы они при изучении своей профессии, хотя бы прочитали пару книг о веб-дизайне, то это облегчило бы работу всем. Ну блин, это же не такая супер обширная сфера — веб-дизайн. Я считаю, что уважающий себя профессионал должен знать глубоко свое дело, и хоть поверхностно, но знать как делается работа его коллег по цеху. Это всем работу облегчит.
А плевать со своей колокольни - мне дизайнер не дал описание, поэтому у велосипеда на сайте колеса в обратную сторону крутятся, и мне пох, моя хата с краю - ну что это такое? Блин, неужели задача сводится именно строчки кода писать, а не сайт крутой сделать в итоге?
Справедливости ради замечу, что также считаю, что и дизайнер который не знает и не хочет знать, что делают с работой после него - некомпетентен.
Главная беда всех лого - они не проработаны, а выглядят как набор идей.
1) цвета у многих - это кислотные цвета из стандартной палитры корела.
2) огромнейшая беда - нет приличного шрифтового написание названия. Не говоря уже о кернинге.
3) геометрия многих знаков хромает.
если рассматривать идеи, то, на мой взгляд,
6-ой неплох тем, что это совмещение буквы Я с двумя конвертами (?)
11 - геометрически хорош, в тренде современных лого (этим и заезжен правда), но нужно шрифтовое написание сделать внятным.
8-ой хорош своей стилисткой, но шрифтовой знак никакущий.
кстати вижу шрифт, тот что на поле, загибал не в шейпах(слишком буквы прыгают). если пред тем как шрифт поворачивать сначала его в шейп конвертнуть, не будет так прыгать
)) Зато прокачивает усидчивость) Здесь на самом деле много копипаста. Это на первый взгляд кажется, что все так масштабно)
Так-то по хорошему, я бы сидел и сидел, рисуя мелочи - человечков, машинки, канализационные люки, птиц и т.д. - но сроки все вышли давно)
Да, с шрифтом спасибо - хороший совет.
31.05.2011 23:42
блин, в оригинале четче все - это техдизайнер так ужимает картинки?
Нра, вот только на страницах Главная и Направления, если смотреть на большом разрешении то справа будет торчать силует России - помойму не очень симпатично!
В футере - почему нет разделителя между блоками Дилерам и Поставщикам!?
На странице О компании странное выравнивание стрелок и контента относительно заголовка!
Ну, я посчитал лучше пусть будет видна карта при 1280, чем обрезать ее или уводить в белый цвет.
Разделителя нет, т.к. это один логический блок - Дилерам и поставщикам - это одно пространство.
С выравниваем все норм - контент сдвинут умышленно, а стрелки не выравнены по заголовку, т.к. если заголовок вдруг изменится и станет длиннее вразы, то стрелки похерятся.
Новый нравится больше, только про срезы поправить, сделать "tech" такой же толщины что и "designer", имхо, внутребуквенное пространство тесное. Ну и заглавной буквы написать.
А вообще, важнее шапка, чем лого - шапка стала лучше. Добавился рейтинг, ссылки стали без капса, только подчеркнуть надо)
А 12 новый комментариев - это будет всплывающее окно?
Заброшенный и пустой дом) Ни тропинки, ни дороги к нему. Участок не облагорожен, пару цветочкой натыкано и все)
Дерево непропорционально.
В целом, надо еще дорабатывать
Нормальный логотип, но пока бессмысленный. если в плане графичности, я бы кругляш повыше поднял, а то ему сейчас тесновато и убрал разделение последнего сочленения элементов, либо использовал его везде. Ну и обосновать логотип как нужно) Идея в логотипе нужна)
Очень нравятся твои работы своей педантичностью.
Или дизайн-макеты каким-то мифическим образом проходят мимо заказчика напрямую программисту?
Тоже самое относится к срокам. Неужели сроки перед началом работ не обговариваются?) Если дизайнер взялся за работу, требующей месяц, нарисовать за неделю — то в чем упрекнуть заказчика? Он-то деньги считает и ждет макеты через неделю.
Я не спорю, веб-дизайнер на то и веб-дизайнер, т.к. знает почему не стоит использовать 16pt, знает как тянется страница и представляет что такое jquery, ajax и будет ли все вообще это работать.
Но блин, я так мало в жизни встречал верстальщиков и программистов, который хоть как-то представляют, что значит хороший сайт не только внутри, но и снаружи.
Я считаю, им тоже следует изучать основы веб-дизайна - иначе, разговор глухого со слепым. Программист не увидит, что шаблон криво встал в цмс, верстальщик не поймет, что между текстом и заголовком нужен отступ.
А пока, каждый раз сдавая макет, мне приходится инструментом notes писать комментарии ко всем элементам и отступам, чтобы сверстали визуально правильно, и делать отдельный файл со всеми уже нарезанными кнопочками, иконками в разных состояниях и отдельным файлом описание анимации динамических элементов.
Да, я двумя руками за тех, кто сможет хотя бы скопировать дизайн идеально четко, и даже "креатива" не попрошу. Такие люди понимают, что придерживаться четкого дизайн-макета необходимо, т.е. по сути они что-то понимают в дизайне, хотя бы на уровне, что не нужно отсебятничать. Это вопрос профессионализма.
Я говорю о том, что верстальщиков/программистов, натягивающих-верстающих дизайн бездумно - очень много. Еще много тех, кто забивает, как ты выразился, на "четкость" - у него может быть 24px вместо 16px и отступ на глазок. Таким людям всегда приходится объяснять почему так, а не иначе. А если бы они при изучении своей профессии, хотя бы прочитали пару книг о веб-дизайне, то это облегчило бы работу всем. Ну блин, это же не такая супер обширная сфера — веб-дизайн. Я считаю, что уважающий себя профессионал должен знать глубоко свое дело, и хоть поверхностно, но знать как делается работа его коллег по цеху. Это всем работу облегчит.
А плевать со своей колокольни - мне дизайнер не дал описание, поэтому у велосипеда на сайте колеса в обратную сторону крутятся, и мне пох, моя хата с краю - ну что это такое? Блин, неужели задача сводится именно строчки кода писать, а не сайт крутой сделать в итоге?
Справедливости ради замечу, что также считаю, что и дизайнер который не знает и не хочет знать, что делают с работой после него - некомпетентен.
Главная беда всех лого - они не проработаны, а выглядят как набор идей.
1) цвета у многих - это кислотные цвета из стандартной палитры корела.
2) огромнейшая беда - нет приличного шрифтового написание названия. Не говоря уже о кернинге.
3) геометрия многих знаков хромает.
если рассматривать идеи, то, на мой взгляд,
6-ой неплох тем, что это совмещение буквы Я с двумя конвертами (?)
11 - геометрически хорош, в тренде современных лого (этим и заезжен правда), но нужно шрифтовое написание сделать внятным.
8-ой хорош своей стилисткой, но шрифтовой знак никакущий.
Так-то по хорошему, я бы сидел и сидел, рисуя мелочи - человечков, машинки, канализационные люки, птиц и т.д. - но сроки все вышли давно)
Да, с шрифтом спасибо - хороший совет.
А по сабжу - Я один вижу не город, а кучу голодных зданий с ртами и глазами?
Ну, я посчитал лучше пусть будет видна карта при 1280, чем обрезать ее или уводить в белый цвет.
Разделителя нет, т.к. это один логический блок - Дилерам и поставщикам - это одно пространство.
С выравниваем все норм - контент сдвинут умышленно, а стрелки не выравнены по заголовку, т.к. если заголовок вдруг изменится и станет длиннее вразы, то стрелки похерятся.
А вообще, важнее шапка, чем лого - шапка стала лучше. Добавился рейтинг, ссылки стали без капса, только подчеркнуть надо)
А 12 новый комментариев - это будет всплывающее окно?
Дерево непропорционально.
В целом, надо еще дорабатывать
)))
Я валяюсь )) Добавил в закладки )))
А без желтой полосы теряется акцент на меню, пробовал - решил оставить)
)) Не стали бы новости читать на таком сайте?)