Запрещается добавление изображений с платных фотостоков, изображений защищенные авторским правом, ворованные изображения, некачественные материалы которые не имеют эстетической ценности для пользователей «Техдизайнер.ру».
shooher, как я понимаю здесь наклон самой "камеры" (подозреваю, чтобы придать изображению динамики) =)
Дерево действительно клевое, да и в целом очень нравится =)
Если еще деталей мелких каких-то добавить, то будет вообще супер, по-моему! =)
Где-то пропавшие кусочки - а то всюду только трещины (и да, я понимаю что это постройка из блоков таких... но я про другие трещены, впрочем и здесь можно сделать небольшие поломы... тем более если нынешние дома проседают и разрушаются, то почему бы такой древней постройки не начать потихоньку рассыпаться?), а так же где-то трещины пошире, где-то потоньше, а еще мха добавить на ступеньках и на башенке, что слева, если это заброшенное место, то можно порвать навес, ведь наверняка были и сильные ветра, да и ткань не вечна... плюс возможно она бы выцвела ;) Ну и некоторые грани слишком ровненькие.
В любом случае мне очень понравилось. Ставлю пять =)
эй мэн, тачки всё лучше и лучше. Но где-то юджин уже говорил, что проекция совсем унылая, поэтому поддерживая эту тему - даёшь 3d или разные ракурсы.
5
Ну такую проекцию требует сеттинг игры. Пересмотрел вот Скота Робертсона, и сам уже хочу на практике применить, но все никак руки не доходят.
29.02.2012 11:19
f1lter
сколько еще таких машин будет ? 100? 1000?
Извините, но какое это имеет значение?
f1lter
Вид в три четверти слабо ?
Нет. но пока нужды нету. Эти тачки рисую под конкретный проект. Any questions?
Для примера вот старенькие отсканированные скечи
Twelve out of twelve answers are correct. Excellent-- a perfect score and a superior performance.
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
14.12.2011 14:08
На стуле отпечатки на текстуре в дальнем углу подлокотника+сама текстура в некоторых местах себя выдала. На вертолете спалили отвертки. Божья коровка отражением и щекотливость текстурки не подвела А самолет на угад поставил ибо не открылся.
Вы думаете это обычный обыватель поймет придя в магазин за футболкой ? Что за бред
Какой лось какая беднота вы о чем Вы что курите ?
Представим что я обычный обыватель и я пришел за футболкой !
1 на что смотрит обычный покупатель это на иллюстрацию а потом на цену или на оборот
Как он должен понять идею иллюстрации если ее понимает только тот кто ее сам нарисовать О_о
Простота залог успеха
Может стоит почитать стилистики направлений как в музыке так и в общих чертах ?
Сейчас это бред кромешный
Вы придумали иллюстрацию для себя, а не для людей и не для реализации на "рынке"
Так же Иллюстрация может быть как симпатична человеку без какой либо смысловой иллюзии так и не симпатична Но то что вы написали понятно только вам
Думаю споры дальнейшие стоит отложить
Вам пора закинуть ваше хобби дизайнера, и начять заниматся продажей шаурмы или пирожков, там все намного проще.
19.10.2011 11:07
А вобщем, техника нравится, единственное замечание, выражение лица человека. Како-ето оно уж больно ласковое что ли.
Класно. НО. Робот контрастный а стена нет. Композиция непонятная. У тебя и робот, и справа и слева и по центру все очень контрасно и глаз бегает в потеряности.
Атмосфера зоны не передана. ВТФ с тенями окон на доме? В отображение в самом шарике добавить бы сталкер чтоли. илил еше ченить, для завязки сюжета. Скала с права не нравится.
Нет. но пока нужды нету. Эти тачки рисую под конкретный проект. Any questions?
Для примера вот старенькие отсканированные скечи
Twelve out of twelve answers are correct. Excellent-- a perfect score and a superior performance.
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!
Correct!