Картинка в посте отличается от сайта некоторыми элементами. Сайт больше понравился по расположению плашек.
На сколько я понял идея в картинке? Идея читается, но немного путает, потому что отдает артом.
имхо
Картинка в левой (для наблюдателя) части вяглядит недоделанной.
Рубашка не сочетается с лицом и выглядит ещё более недоделанной.
Начинание хорошое, но далёкое от финиша, имхо.
[URL=http://fastpic.ru/][/URL]
[URL=http://fastpic.ru/][/URL]
чтобы видна была идея при переходах по страницам, уже говорил что сайт верстается на данном этапе не все работает пока что
❞
если перейти по ссылке «дизайн», то рисованный чувак окажется без руки. Мне кажется, с этим надо что-то делать.
Есть подобный сайт-портфолио. Идея украдена у одного западного фрилансера. Сейчас не могу найти ссылку, к сожалению. И данная работа — жалкое подобие. Самому придумать что-то новое слабо? Ужасно. *закидываю тухлыми яйцами и помидорами*
Есть подобный сайт-портфолио. Идея украдена у одного западного фрилансера. Сейчас не могу найти ссылку, к сожалению. И данная работа — жалкое подобие. Самому придумать что-то новое слабо? Ужасно. *закидываю тухлыми яйцами и помидорами*
Вы, вероятно, всегда придумываете что-то новое? Почему же, почти за полгода, ни одной работы не показали?
Если вы взяли чью-то идею, то не надо писать:
"Меня интерисует по большей части критика в адрес идеи".
Идея не ваша, чтобы ее можно было адекватно критиковать на основе вашего сайта.
Написали бы, что взяли несколько идей (с рефами на сайты) и совместили их вместе...
Если вы взяли чью-то идею, то не надо писать:
"Меня интерисует по большей части критика в адрес идеи".
Идея не ваша, чтобы ее можно было адекватно критиковать на основе вашего сайта.
Написали бы, что взяли несколько идей (с рефами на сайты) и совместили их вместе...
Но автор и не написал, что «Зацените мою крутую идею».
По теме:
Не аккуратно, какое-то наплевательство, даже к собственному сайту... боюсь представить, что вы клиентам делаете 8-)
Сам фонто-портрет *гы* найс, но нужно убрать из под него полупрозрачную часть лица и оставить на фоне. Доработать цвета, сделать тень от рубашки на шрифтах и т.д.
В общем идею можно развить при желании и доработать до конфетки.
P.S. Потом доработать рисованную часть лица, потом нахер убрать все вокруг этого, подобрать хороший фон, сделать аккуратное меню и разместить необходимые блоки. Раз уж плясать от иллюстрации.
/От оценок воздержусь.
Mysorshik, если Я не выложил здесь ни одной работы, это не значит, что у меня нет хотя бы более или менее элементарных знаний, чтобы объективно критиковать. Я высказался довольно просто, по поводу: «Меня интерисует по большей части критика в адрес идеи». Идея украдена. По-моему, это слишком лицемерно, своровав, просить откомментировать такую «работу». Я думаю, что большинство (если не все) со мной согласится. Я не отрицаю, что не повторяться, возможно, очень тяжело. Что почти во всем можно найти плагиат. Ведь все новое — хорошо забытое старое. Но если люди берут чьи-то идеи, то они стараются воплотить их лучше. Если это действительно получается, то вопросов о плагиате как бы и не возникает. Здесь же — все совсем наоборот. Разве Я не прав?
Mysorshik, если Я не выложил здесь ни одной работы, это не значит, что у меня нет хотя бы более или менее элементарных знаний, чтобы объективно критиковать. Я высказался довольно просто, по поводу: «Меня интерисует по большей части критика в адрес идеи». Идея украдена. По-моему, это слишком лицемерно, своровав, просить откомментировать такую «работу». Я думаю, что большинство (если не все) со мной согласится. Я не отрицаю, что не повторяться, возможно, очень тяжело. Что почти во всем можно найти плагиат. Ведь все новое — хорошо забытое старое. Но если люди берут чьи-то идеи, то они стараются воплотить их лучше. Если это действительно получается, то вопросов о плагиате как бы и не возникает. Здесь же — все совсем наоборот. Разве Я не прав?
Теперь прав, после ссылок выше я убедился. Это не ново, но автор попросту передрал сайт, даже на левой части размазню такую же сделал как у оригинала.
Комментарии пользователей
Картинка в посте отличается от сайта некоторыми элементами. Сайт больше понравился по расположению плашек. На сколько я понял идея в картинке? Идея читается, но немного путает, потому что отдает артом. имхо
бла бла бла ну и еще бла бла бла норм критика? так же и макет.
если перейти по ссылке «дизайн», то рисованный чувак окажется без руки. Мне кажется, с этим надо что-то делать.
Картинка в левой (для наблюдателя) части вяглядит недоделанной. Рубашка не сочетается с лицом и выглядит ещё более недоделанной. Начинание хорошое, но далёкое от финиша, имхо.
[URL=http://fastpic.ru/][/URL] [URL=http://fastpic.ru/][/URL] чтобы видна была идея при переходах по страницам, уже говорил что сайт верстается на данном этапе не все работает пока что
Есть подобный сайт-портфолио. Идея украдена у одного западного фрилансера. Сейчас не могу найти ссылку, к сожалению. И данная работа — жалкое подобие. Самому придумать что-то новое слабо? Ужасно. *закидываю тухлыми яйцами и помидорами*
Я черпал идею отсюда http://www.gavincastleton.com/ а вот тут понравилось работа с текстом http://tuhinkumar.com/
извините, но мужик тужится в разделе дизайн а в разделе вёрстка он Джокер
КАК БЭ Повторяет)) вот отсюда взята идея.. http://www.adhamdannaway.com/
Если вы взяли чью-то идею, то не надо писать: "Меня интерисует по большей части критика в адрес идеи". Идея не ваша, чтобы ее можно было адекватно критиковать на основе вашего сайта. Написали бы, что взяли несколько идей (с рефами на сайты) и совместили их вместе...
до кучи: http://img12.nnm.ru/c/f/1/1/b/ecbb82cdcba0960bb7e66320d92.jpg
помидорище
Mysorshik, если Я не выложил здесь ни одной работы, это не значит, что у меня нет хотя бы более или менее элементарных знаний, чтобы объективно критиковать. Я высказался довольно просто, по поводу: «Меня интерисует по большей части критика в адрес идеи». Идея украдена. По-моему, это слишком лицемерно, своровав, просить откомментировать такую «работу». Я думаю, что большинство (если не все) со мной согласится. Я не отрицаю, что не повторяться, возможно, очень тяжело. Что почти во всем можно найти плагиат. Ведь все новое — хорошо забытое старое. Но если люди берут чьи-то идеи, то они стараются воплотить их лучше. Если это действительно получается, то вопросов о плагиате как бы и не возникает. Здесь же — все совсем наоборот. Разве Я не прав?
да, не очень хорошо заниматься пиздингом!
Да уж, как увидел работу, сразу понял откуда автор ее содрал подчистую. Адам Данавей
А мне нравится ) непонятно почему у него губы накрашены:)
Столько критики а как же оценить труд, всетаки старался сделать типографический портрет.