Фрагмент задника для сайта

Кислотненько, как раз для любителей кокса :)

Орбитальная фотонная пушка, искажающая перспективу.

Бахнуло не-подетски ))

шутки шутками, но мне действительно интересны мнения по поводу этой картинки

1). Снизу не хватает земли, горизонта. 2). К чему этот взрыв/суперфонарь? Если это задник, то эта хреновина ток будет отвлекать зрителя, так кроме того и саму картинку она, по-моему, портит. 3). Судя по огням на дальних заводах - их фотали с выдержкой (лучи расползаются от источника света), но они замылены, что указывает на ресайз - с этим стоит побороться и либо сделать четкими, либо убрать нафиг. Плюс для целостности стоит привести все фонарики к единой "выдержке". 4). Заводики лучше и интересней смотрелись бы, при этом закатном освещении они были не тупо красно-желтыми. Да и с цветом теней лучше поиграться =) 5). Опять таки в силу того что эт задник - я бы звездочки сделал менее четкими и броскими. Впрочем чтобы оценивать это как задник, а не как картинку - нужно видеть хотя бы примерно как будет выглядеть все остальное =)

А сайт выглядит неплохо =) даже на горизонт можно забить, наверное =) Хотя смотрю на картинку и очень уж просится он =) А про засветы - это да, я согласен, что от мощности лампочки будет разный засвет. Но факт того что от одних лампочек исходят лучи (слева на заводе, суперлампа с белым засветом), а от других - нет, это показатель фоток с разной выдержкой, т.к. какими бы лампочки не были - если фотаем с выдержкой, то полюбасу лучики будут исходить из всех светильников, просто из каких-то сильнее, из каких-то слабее. На заводе справа их нет вообще. Я об этом =)

brusher, всегда считал, что характерные звездочки и лучи появляются не столько из-за выдержки, сколько из-за конструкции объектива и/или наличия звездчатого фильтра специального. И еще раз поразглядывал свои ночные рефы: определенно, лучи там есть далеко не на всех источниках света.

в сайте классно смотриться +5

от выдержки =) ну а еще если взять и чем-нибудь жирным/мясляным провести пару линий по светофильтру (самому обычному - прост не стеклу дорогущего объектива же мазюкать) - в таком случае без выдержки появятся звездочки, при чем звездочка будет иметь ровно столько лучиков, сколько нарисуешь. Но в таком случае не выйдет такой звездочки, как от белого яркого источника света, например. Хотя не знаю, возможно и придумали какой-нибудь объектив или особенный фильтр для звездочек, но по-моему это изврат. =) http://gorodtoliatti2.ru/wp-content/uploads/%D0%9D%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8.jpg http://www.stranatur.ru/cms_files/Image/nmoscow7.jpg http://fotoread.ru/wp-content/uploads/2009/04/night2.jpg http://photomotion.ru/uploads/users/529/1228659743.jpg http://akak.ru/steps/pictures/000/010/417_large.jpg http://www.alllessons.msk.ru/photo2.html

brusher, ну вот - есть специальные такие штуки. Называются "звёздчатые светофильтры" (star filters) отсюда http://foto.potrebitel.ru/data/4/96/094.shtml

Не знал про существование именно таких фильтров =) Но по сути это просто более качественная замена жирным линиям на стекле. Но тем не менее лучи от выдержки никто не отменял, а эти штуки используются чтобы добиться таких эффектов как на картинке рядом с этим описанием, как на одной из картинок что я кидал (я всегда думал что все полоски на стекле чертят и не морочаться со специальными фильтрами какими-то): http://www.stranatur.ru/cms_files/Image/nmoscow7.jpg А вот такое: http://gorodtoliatti2.ru/wp-content/uploads/%D0%9D%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8.jpg - это тупо выдержка. =) Вот это например я вместе с девушкой делал, как можешь догадаться на большой выдержке и без всяких фильтров (ток защитка): http://i069.radikal.ru/1007/60/ef38ad773b96.jpg - эту девушка че-т допиливала в шопе, инфо не посмотреть, помню что выдержку ставил 10сек, фотоаппарат на лавку ставили. Космос на выдержке: http://i079.radikal.ru/1007/5e/1c57b2c44126.jpg (F/16 15sec ISO200) - эта без модификаций, можешь сохранить и в свойствах всё это прочитать. А вообще мы че-т в тему звездочек съехали. =) С сайтом - действительно хорошо смотрится. Хочется ток еще на фулсайз глянуть =)

brusher, ну вот встречная фотко, сделанная мной на концерте с рук тамроновским телевичком 55-250 мм лучики в наличии, пожалуйста - http://s46.radikal.ru/i114/1008/29/e2c037487002.jpg Смотрим EXIF и видим Время экспозиции 1/500 s ISO 1600 Число диафрагмы F f/4 Фокусное расстояние 55 mm Так что я при своём мнении останусь - лучики это производная от конструкции объектива, а выдержка - это уже вторично.

Я думаю на твоей фотке просто сыграло исо, поэтому не потребовалось большой выдержки. Хотя хз. Но прост если твоей телевичок всегда рисует лучики от прямых лучей в камеру, то в солнечную погоду мало че получится нормально сфотать без полярика =) Вообще стало интересно, проконсультируюсь с знакомыми проф. фотографами на этот счет =) Может я и не прав... =)