Global War(m)ning

Не для кого не секрет, что относительно скаро нам всем придёт полный и безповоротный гаплык. За счет таяния льдов уровень океана поднимется и всех нас смоет к такой то матери....но первых смоет Америкосов. Вот краткая иллюстрация того, как это будет.

Комментарии пользователей

i_ma9ic

мама мыла раму. не верю

illife

ты че курил?:)

Valter

это сайт техдизайнер или ассоциация литераторов из госнаркоконтроля? есть траблы скажите какие, а то что вы верите или нет...это какая то неконструктивная бодяга...

skaut8

Мне лично бросаются в глаза пузыри, ненатуральные.

Kurilshik

Valter, ну а что можно сказать кроме бодяги, когда: 1. Нет никаких акцентов, всё однотонно. Нет главных объектов, нет второстепенных. 2. Все на одно лицо. Даже если убрать все косяки: а) свет сверху - на домах он слева (как было на исходнике) б) левая рыбина в блюре, на этом же уровне телевизор четкий в) пузырьки из другого освещения — это всё равно будет скучно. Это же не техдизайн, это просто коллаж объектов из разных источников

Kurilshik

Придумайте идею, затем найдите исходники из одного освещения (это уже придумывается на стадии идеи. и свет, и глубина, и композиция), после этого это будет полноценный коллаж, который можно уже обрабатывать и улучшать.

Valter

вооооооооооооооооооот это уже другое дело!

Steeker

Valter, есть чо?

Valter

заходи отсыплю....

samvovchick

довольно интересная работа про --- глобальное поте(о)пление)) мне нра но с Курильщиком согласен.

tinyekbxrf

Вот как по мне, 1- затопило максимум 2 дня назад все еще такое свежее и красивое, ни моха ни растений нихрена, тогда возникает вопрос откуда рыбы, да еще и охотящиеся за другимы рыбами, такое могло случится только через 5-10 лет после затопления, а после пяти лет ничего не будет таким гладеньким 2-высота небоскреба а я понял чито это небоскреб от 100 и выше метров, на такой глубине цвета совсем другие 3- Ну и на по следок, акула конечно большая рыба и вполне если судить по дому может вырасти до 15-20 метров в длину, но вот кизяковые мельче акулы в 100-500 раз, возникает вопрос ЭтоЖ чтож там за рыба такая в косяках тусит P.S. В общем НЕ ВЕРЮ, надеюсь смог аргументировать почему, чтоб бодяга была конструктивная

Valter

)))) приятно, у картинки появилась история....я не владею настолько знаниями по морской фауне и не знал что акулы приплывают только через 5-10 лет в места массовой гибели людей (запах крови и всё такое) поэтому я подумал, что они приплыли сразу и отсюдова новизна зданий (+при таком бешенном разливе воды нельзя не учитывать бешенную скорость течения)...скажу более, ваще не уверен что в середине атлантики (а это опредленно не европейские небоскрёбы) вообще водятса акулы (трёх видов как у меня)...я полностью не уверен что телевизор под водой вообще будет работать....я полностью уверен что даже если это супер китайский непротекаемый телевизор то 5-10 лет под водой он точно не протянет...кроме того я полностью уверен что телевизор не находился на улице до затопления, а скорее всего выпал из окна, но как вы видите на нём нет неодного деффекта (научный пародокс)...я точно уверен что в воде на глубине 100 метров темно как у обамы в жопе...опять таки я не уверен что это "кизяковые" рыбы и что они действительно меньше акулы настолько раз....вцелом я нехотел нескем ничем меряться и говорить что сделал шэдевр...я просто выложил одну из своих работ..выслушал критику и понял свои ошибки...если задел чьето самомнение, то извиняюсь поскольку мои сообщения не ставили таковую цель...перечитав всё вышенаписанное я свами полностью соглашусь - НЕ ВЕРЮ, что такое вообще, априори могло произойти...но мне нравится метафора, которую я вложил в картинку, тоесть игра слов "глобальное потепление" и "глобальное предупреждение" и надпись в телеваизоре взятая из классического американского мультика "вот и всё ребята"...

Valter

)))))

Levsha

по моему в эпоху небоскребов там должна была "плазма" плавать))) а не етот старенький Электрон или что там оно))) that's all folks +1, АД)))) 1. Нет никаких акцентов, всё однотонно. Нет главных объектов, нет второстепенных. По моему, эту проблему решила бы какая нибудь всеми узнаваемая часть, допустим, Нью-Йорка на заднем плане:) а еще лучше Майдан или Кремль:)почему в "НАШИХ" краях не бывает апокалипсисов? :)

tinyekbxrf

Никто не говорит про акул что они не могут приплыть сразу, но они едят себе подобных, сам факт охоты акулы на рыбу, может быть только через 5-10 лет, а если затопление произошло недавно то откуда там косяковая рыба, короче логики тупо нет что касается рыбы... А если массовая гибель людей то где они???

Mironoff

угу, здания сразу выдают, такое ощущение, что топило потихоньку...мощной волной выбило бы стекла и порушило часть зданий

Valter

tinyekbxrf - я понял вашу мысль Жак Ив, обещаю перечитать раздел биологии про рыб, в любом случае пасбо за внимение в моей картинке ;) GOA - про акценты я уже понял, мне сказли в саомо начале и я полностью согласен с этой мыслью (даже не пытаюсь объяснять свои мотивы ), это узнаваемая часть нью йорка...просто я уверен, что если вам показать эмпайр стэйт билдинг до 6-го этажа вы его врядли отличите от остальных небоскребов, про майдапн и кремль согласен но подхоящей графики не было ) да и желание напакостить америкосам больше чем напакостить братьям славянам ))) апокалипсисы будут, вот хотябы наши следующий расчеты с вами за газ...дело пахнет киросином (тонкая метафора). Про that's all folks -хоть кто то заценил иронию... Mironoff - кто знает, тут уже чтока легенд и теорий, хоть докторскую пиши )))