ну ето можно назвать аргументом.. имеется ввиду очень простые..
детализация, контрасность и цвета плохие.
на примере глобуса - материки и вода сливаются изза отсутствия контраста между цветами.. и сами цвета очень блеклые
с остальными иконками + - то же
впихнуть мелких деталек еще можно.. место есть
я сейчас делаю набор иконок открыв в 100%ном размере окно и второе окно с тем же документом в увеличеном для удобной работы размере
если вы не так работаете - советую попробовать.. сразу видно результат и удобно работать с мелочью
это панель навигации чтоли на 100% в фотшопе? или где два окна?
А я постоянно приближаю - отдаляю.. деталей тут довольно много - и градиенты и внутренни тени -всё есть, другое дело что действительно возможно не контрастно
я сейчас делаю набор иконок открыв в 100%ном размере окно и второе окно с тем же документом в увеличеном для удобной работы размере
если вы не так работаете - советую попробовать.. сразу видно результат и удобно работать с мелочью
удобная вещь, да.
ну а иконки скучные.
глазу веки может и не нужны вовсе.
Комментарии пользователей
какието никакие
это не ресайз. интересно откуда такой вывод?) fixalex "никакие" я могу сказать и про ваше творчество, да только что стоят слова без аргументов?
fixalex другое дело, спасибо
я сейчас делаю набор иконок открыв в 100%ном размере окно и второе окно с тем же документом в увеличеном для удобной работы размере если вы не так работаете - советую попробовать.. сразу видно результат и удобно работать с мелочью
это панель навигации чтоли на 100% в фотшопе? или где два окна? А я постоянно приближаю - отдаляю.. деталей тут довольно много - и градиенты и внутренни тени -всё есть, другое дело что действительно возможно не контрастно
window - arrange - new window for "название вашего документа" и одновременно на рабочей области располагаете ети 2 окна.. что было видно и то и то
цвета мрачноваты