Иллюстрация в стиле карандашного рисунка.
Этот рисунок не эскиз, идея добиться карандашного графического рисунка, тема - видеопроизводство.
Смотрю я на него и уже не вижу что нужно доработать, "глаз замылился".
Друзья, нужна ваша помощь, как вы думаете что стоит подправить? :surp:
Комментарии пользователей
На обывательский взгляд — крылья мраморные и машинка по стилю/свету как-то выбивается.
Попробуйте вручную добавить штриховку. Тон набирать уже не нужно, но немного штрихов, подчеркивающих объем рисунка, сделает его реалистичнее. Очень сильно выдает компьютерную графику задний план. Карандашный рисунок нельзя так просто взять и размазать. Посмотрите пейзажи в карандаше и сразу станет понятно насчет фона
Резковато, карандаш плавнее выглядит
Попробуйте использовать плагин Andromeda Cutline http://www.razlib.ru/kompyutery_i_internet/photoshop_luchshie_filtry/i_229.jpg http://kopirka-ekb.ru/gravyura-v-fotoshope http://noinimod.ru/53/
Юзай Пейнтер. там без проблем карандаш сымитируешь
вам не кажется что иллюстрация в стиле карандашного рисунка на компе это дико как-то. даже если не умеете рисовать, посмотрите на красивую штриховку, распечатайте эту работу и сверху по кальке повторите. и получиться живой карандашный рисунок, вместо иллюстрация в стиле
ну а картинка вполне кул, только это не карандаш
Можно просто распечатать чуть осветленное и поверху порисовать карандашом, затем отсканить. И будет выглядеть натурально. А еще вставьте сразу логотип и текст, так будет понятнее что в картинке облегчить, кажется некоторые объекты спорят по размеру немного, а так красиво, продолжайте.
А нельзя нарисовать карандашом, отсканировать и поправить в шопе, а не рисовать с нуля в нем? Картинка понравилась))
Попробую объяснить подробней. Диджитал удобней тем что не надо пользоваться резинкой и исправлять косяки, удобство трансформации, эффекты, света, цвета и тд Вы думаете художник, рисующий карандашом, сразу чистовой шедевр фигачит. Да фик там, классики и те по триста эскизов выбрасывали чтобы добиться нужного, у них не было тогда таких возможностей как у нас. Я понимаю что вы хотите мне объяснить, но мне не нужны мучения с переводом с бумаги в веб пространство, я хочу добиться такого эффекта в программах и для дальнейших работ, на примере этого заказа к примеру. Карандашом я владею отлично, пора стремиться к новому. Вы сами пробовали делать так как предлагаете? Я пробовала, результат мне ниразу не нравился, ну видно же что скан. Но это ИМХО, сколько художников - столько и мнений.
всё классно :)
можно еще кисти аля "карандаш" использовать: либо настроить, либо скачать http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=159917 http://rugraphics.ru/photoshop/kisti-imitiruyushchie-karandash-na-bumage
fashvamp, не хочется спорить, но когда нужна фотография руки вы берете фотик и фоткаете, вы не моделите ее в 3д, не рисуете на планшете, не пишите акварелью. и это вопрос не художника, и даже не дизайнера, а рационализма. если можно обойтись без компа то это же прекрасно, но у вас больше спортивный интерес — ок
Картинка классная. Попробуйте паинтер. Не плохо имитирует карандаш, масло, акварель. Для таких задач паинтер лучше чем PS. Рисунок приятный, дальний план только из стиля выбился немного. +
Сейчас это похоже тогда скорее уже на акварель поверх карандашного наброска, чем на графику карандашом.
как по мне сейчас это все очень спорит друг с другом. куда я должен смотреть в первую очередь?
что значит не картина? а что это, интегральное уравнение? первой бросилась в глаза доска, потом птица, потом машинка. поскольку контраст распределен равномерно, глаз движется в привычном европейском "слева-направо". как-то так.
Ок, спасибо за информацию, попробую перекинуть акцент. А картина в смысле не творческая имела ввиду :oops: