для первогораза очень недурно...
Фубона насмотрелись? :)
1 - люди не вписались
2 - левая часть (поле) плоско очень плоско...:(
3 - с облаками и стыкованием их накосячил...ай накосячил :)
4 - ну и самое главное композиция...перегружена на правой стороне...остальное какбудто бы так просто до кучи...вообщем 60% картинки слева сразу можно обрезать...;)
удачи!
Степень освоения вами инструмента не является критерием оценки работы ни для кого кроме вас.
И всё что слево надо просто отрезать, и посмотреть что останется, а если ещё и увидеть рефы то было бы шикарно.
правая часть нравится. левая не нравится (плоская, беспонтовая, не проработанная... конечно если там поверх всего этого добра на полупрозрачном слое будет какой-то контент - то ништяк).
Если о правой стороне разговаривать, то...
1. не понятно что за красная хрень на ступеньке? та жа что слева? слева от ступенек, я так понимаю, там цветочек?
2. у дерева края с небом, по-моему, галимо вырезаны... нет ощущение листвы, а есть ощущение текстуры. будто нарисовали мягкой кистью "клубы листьев" и натянули текстурку.
ну и облака оч галимые. про них уже сказали.
(мегогрязные получились из-за того что не заморачивался над облаками, а кучу кусочков облаков потыкал, не сводя их во-едино).
Если обрезать пятидесятью пикселями левее луны и доработать левую часть, и доработать то что сказали резиденты и я (про листву!!!), то будет класс =)
+4
brusher "1. не понятно что за красная хрень на ступеньке? та жа что слева? слева от ступенек, я так понимаю, там цветочек?"
Нет там бабочка))) что уж так сильно похожая на цветок?
НИКОГДА не используй чужую работу в качестве исходника. НИКОГДА. Это я про орла, если непонятно. за такое автор работы с орлом имеет право тебя кастрировать и будет прав.
Glazyrin, я смутно помню орла у Фубона но думал что просто похоже...значит он и есть? или это другого автора? :)
З.Ы. На Сайзенмедиа не могу зайти - великий диалап не позволяет...
Я не говорил про юзанье идеи. хрен с ним. Посмотри в исходниках. это фотка или чей то рисунок? на мой взгляд чей то рисунок.
Автор представь, что ты потратил неделю на создание работы, а потом кто-то берет и пихает кусок твоей работы к себе со словами критикуйте и хвалите меня. Простите за грубые слова - это пиздинг.
Glazyrin Хорошо может ты и прав, но с другой стороны естли картинка свободно бегает по сети, бес вселяких копирайтеров и тд. тп. то как я могу знать что это чия то конкретная собственность и я её не могу использывать? А на счёт идеи у "Сайзенмедиа" я ее наглым образом не скопировал!
Хорошо может ты и прав, но с другой стороны естли картинка свободно бегает по сети, бес вселяких копирайтеров и тд. ты же видишь что работа нариосвана другим человеком? ты у него ее не покупал, а значит и не имеешь права ее использовать.
Glazyrin, +1
и не важно стоит копирайт или нет. Ты ведь дизайнер / художник / или кто-то еще (тебе виднее), а значит вряд ли должен использовать чью-то работу, будь под ней копирайт или нет, будь то Малевич или неизвестный Пупкин с форума или крутая картинка с гугла. Фотка - одно. А вот рисунок - совсем другое.
Теперь представь что кто-то возьмет самую пиздатую часть твоей картинки (правую) и спиздит её, вставит её в дремучий волшебный лес и получится совсем другая картинка. А что ты скажешь о нем? =)
p.s.
На бабочку похоже, если знаешь что это бабочка. Проработай пиксельно его - будет похоже полюбому. Я так понимаю ты взял фотку бабочки и отресайзил прост? =)
Но с толку сбивает прост еще то что одна из бабочек почему-то прилипла к углу ступеньки, а так по-моему бабочки (во всяком случае живые) себя не ведут. =)
эту картинку орла можно было бы свободно использовать, если бы вы купили её на каком-либо фотостоке. они там для этого и продаются. а если просто нагуглили, то есть вероятность, что вам могут предъявить притензии. в виде штрафа. в штуку баксов. :)
Voronets Если видоизменить фотографию или рисунок чтобы он нес в себе новую информацию (новый смысл) то такая фотография вправе считаться новым произведением, и нет штрафных санкций на такое дело)))
И почему уже начались комментарии на счёт претензий? Что я уж так сильно огорчил всех этим орлом? Я думаю каждый из Вас начинал свою первую работу с гугловских картинок а не сразу покупал на стоках.
P.S. Откуда взяли что штука баксов?
ostapw, знакомые знакомого попадались на этом деле. Ровненько штуку отдали)
Да нет притензий. Просто фактор авторских прав всегда нужно учитывать.
По работе уже вроде всё сказали. Если это и вправду первая работа, то круто.
Комментарии пользователей
для первогораза очень недурно... Фубона насмотрелись? :) 1 - люди не вписались 2 - левая часть (поле) плоско очень плоско...:( 3 - с облаками и стыкованием их накосячил...ай накосячил :) 4 - ну и самое главное композиция...перегружена на правой стороне...остальное какбудто бы так просто до кучи...вообщем 60% картинки слева сразу можно обрезать...;) удачи!
чего-то не понял
на левой стороне будет место под контент (это будет шапка для сайта) зато я его оставил пустым, а все косяки обязательно получат от меня под зад!)))
Kurilshik - чего-то не понял - чего??
жесть орел гасит
Мне очень понравилось... только верхушки у деревьев должны быть темнее...
Не понял вообще к чему нарисовано, что изображено и т.п.
Степень освоения вами инструмента не является критерием оценки работы ни для кого кроме вас. И всё что слево надо просто отрезать, и посмотреть что останется, а если ещё и увидеть рефы то было бы шикарно.
правая часть нравится. левая не нравится (плоская, беспонтовая, не проработанная... конечно если там поверх всего этого добра на полупрозрачном слое будет какой-то контент - то ништяк). Если о правой стороне разговаривать, то... 1. не понятно что за красная хрень на ступеньке? та жа что слева? слева от ступенек, я так понимаю, там цветочек? 2. у дерева края с небом, по-моему, галимо вырезаны... нет ощущение листвы, а есть ощущение текстуры. будто нарисовали мягкой кистью "клубы листьев" и натянули текстурку. ну и облака оч галимые. про них уже сказали. (мегогрязные получились из-за того что не заморачивался над облаками, а кучу кусочков облаков потыкал, не сводя их во-едино). Если обрезать пятидесятью пикселями левее луны и доработать левую часть, и доработать то что сказали резиденты и я (про листву!!!), то будет класс =) +4
noid " а если ещё и увидеть рефы то было бы шикарно."
brusher "1. не понятно что за красная хрень на ступеньке? та жа что слева? слева от ступенек, я так понимаю, там цветочек?" Нет там бабочка))) что уж так сильно похожая на цветок?
НИКОГДА не используй чужую работу в качестве исходника. НИКОГДА. Это я про орла, если непонятно. за такое автор работы с орлом имеет право тебя кастрировать и будет прав.
Glazyrin, я смутно помню орла у Фубона но думал что просто похоже...значит он и есть? или это другого автора? :) З.Ы. На Сайзенмедиа не могу зайти - великий диалап не позволяет...
Я не говорил про юзанье идеи. хрен с ним. Посмотри в исходниках. это фотка или чей то рисунок? на мой взгляд чей то рисунок. Автор представь, что ты потратил неделю на создание работы, а потом кто-то берет и пихает кусок твоей работы к себе со словами критикуйте и хвалите меня. Простите за грубые слова - это пиздинг.
Glazyrin Хорошо может ты и прав, но с другой стороны естли картинка свободно бегает по сети, бес вселяких копирайтеров и тд. тп. то как я могу знать что это чия то конкретная собственность и я её не могу использывать? А на счёт идеи у "Сайзенмедиа" я ее наглым образом не скопировал!
Хорошо может ты и прав, но с другой стороны естли картинка свободно бегает по сети, бес вселяких копирайтеров и тд. ты же видишь что работа нариосвана другим человеком? ты у него ее не покупал, а значит и не имеешь права ее использовать.
Glazyrin, +1 и не важно стоит копирайт или нет. Ты ведь дизайнер / художник / или кто-то еще (тебе виднее), а значит вряд ли должен использовать чью-то работу, будь под ней копирайт или нет, будь то Малевич или неизвестный Пупкин с форума или крутая картинка с гугла. Фотка - одно. А вот рисунок - совсем другое. Теперь представь что кто-то возьмет самую пиздатую часть твоей картинки (правую) и спиздит её, вставит её в дремучий волшебный лес и получится совсем другая картинка. А что ты скажешь о нем? =) p.s. На бабочку похоже, если знаешь что это бабочка. Проработай пиксельно его - будет похоже полюбому. Я так понимаю ты взял фотку бабочки и отресайзил прост? =) Но с толку сбивает прост еще то что одна из бабочек почему-то прилипла к углу ступеньки, а так по-моему бабочки (во всяком случае живые) себя не ведут. =)
эту картинку орла можно было бы свободно использовать, если бы вы купили её на каком-либо фотостоке. они там для этого и продаются. а если просто нагуглили, то есть вероятность, что вам могут предъявить притензии. в виде штрафа. в штуку баксов. :)
Voronets Если видоизменить фотографию или рисунок чтобы он нес в себе новую информацию (новый смысл) то такая фотография вправе считаться новым произведением, и нет штрафных санкций на такое дело))) И почему уже начались комментарии на счёт претензий? Что я уж так сильно огорчил всех этим орлом? Я думаю каждый из Вас начинал свою первую работу с гугловских картинок а не сразу покупал на стоках. P.S. Откуда взяли что штука баксов?
ostapw, знакомые знакомого попадались на этом деле. Ровненько штуку отдали) Да нет притензий. Просто фактор авторских прав всегда нужно учитывать. По работе уже вроде всё сказали. Если это и вправду первая работа, то круто.
Хорошо спасибо за комментарии всё что здесь написано буду знать на следующий раз!
не светит луна то, с контрастом беда.