Оценка логотипа

Не а чё, нормально, трасернул по быстренькой ))

зрелищЬ????

Владиславу наверное виднее он жеж арт-директор. Может быть русский знает лучше.

заипись!

Шрифт не катит — оторван от логотипа.

Мне кажется, что это вообще происки студента 1 курса, который сделал за ночь логотип на экзамен.

это вообще не логотип

Детализация просится

В театре нет слонов :) Каллиграфия по-моему слабовата, и портить буквы "з", "ы", "л", "х" и пр. всё-таки не стоило.

Получилось бы круто, если бы не просто трассировать галимую картинку, а отвекторить ее по-нормальному, убрать кучу мусорных частей, сделать более лаконично. Шрифт не подходит, «зрелищЬ» конечно - зло. А вообще - еще очень сыро, на этапе эскиза.

А почему именно слон?

В нашем театре пока слонов нет. Но есть 11-ти метровый гигант (кукла - марионетка), грифон весом 37 тонн и высотой около 5 метров, и масса других персонажей. Старт нашего проекта осенью этого года в Санкт-Петербурге. Слона же построил настоящий гений Франсуа Деларозье основатель компании Ля Машин. Поистине гений механики. И наверное слон одно из самых удачных животных по восприятию.

Я вот лично думаю, что Вы, warhorse, получили, то, что хотели. Но мне непонятно, если это так зачем искать минусы в работе. :) Для чего. Надо спрашивать у людей, которые будут смотреть на логотип, как он им по восприятию, а не у дизайнеров, которые с удовольствием укажут на минусы лишний раз расстроив Вас. Лично мне по душе, только цвета не нравяться. Какие-то шипко унылые.

puzzle я с Вами категорически не согласен. Если к примеру курильщик делает сайт, то независимо от погодных условий сайт выверен до последнего грамма. Если профи делает работу то эта работа должна быть вычищена и доведена до ума. В данном случае это лого невозможно зарегистрировать, значит что? Невозможно использовать в дальнейшем. Искать минусы? А почему не спрашивать мнение профи? Разве не у профи можно получить грамотную оценку работы?

Так зачем спрашивать оценку у профи? Надо к профи обращаться в таком случае. UPD: Как бы не отрисовали этого слона, я думаю что его бы не пропустили в любом случае. Если я правильно понял, Вы захотели использовать в логотипе именно этого слона? Так зачем же теперь грешить на исполнителя, который выполнил Ваши же пожелания? Поправьте меня если я не прав.

Рuzzle жесткой привязки к слону не было. Я искал вариант логотипа для уличного театра. Как возможный вариант был слон, шарманщик, гриффон...У дизайнера были развязаны руки в выборе. Влад Деревянных как раз и есть один из профи. Ра Восход очень сильная команда дизайнеров, но он хотел решить все сам, в одиночку. Теперь Восходовцы решают совместно.

Отличный вариант, на мой взгляд. Развивайте тему дальше, арт отработал деньги, направление он задал правильное.

а дизайнер в курсе , что вы его работу сюда повесили на обсуждение ? невозможно дать объективную оценку проекту- не слыша Другой стороны (Дизайнера)

ctrlaltdel значит слушая музыку Пинк Флойда Вы их тоже приглашаете? Не думаю, что и Шнуров частенько зависает на квартирах своих поклонников. Рассматривая картины Моне или Малевича или работы Глазырина или Попова Вы тоже приглашаете этих замечательных людей к себе для того чтобы комментировать их работу? Дизайнер или художник выполняя работу для заказчика и сдавая её предполагает, что работа поступает в собственность того, кто её заказал. Как мне кажется одно из основных требований к логотипу это его регестрируемость и узнавааемость. В данном случаее этого не получилось. И я ждал комментариев от профи об этом лого.

то, что Влад взял идею для для лого с статуэтки, не вижу ничего плохого. у меня например на заглушке висит белый, почти квадрат, это что значит, что я спиздил и теперь должен платить родственникам Казимира дань, за использование формы? Нет! Логотип сам по себе не проработан, лого хорош (сам смысл очень хорош!!!!), но его нужно дорабатывать, т.к. Вы попутаете все на свете, например когда попытаетесь его выгравировать на визитнице. даже больше скажу, окуееете :)

artsc Я принципиально не против механического слона или любого другого механизма. НО! Не настолько явного копирования это раз. Второе. Театр инженерных зрелищ это первый русский театр с гигантскими марионетками, механизмами. И ессно хотелось некой русской идеи. Даже французы, наши преподаватели компания La machine и те нашли инттересное решение.

Не понимаю, почему так все защищают Влада? Лого - трейсованая фотка, цвета - блевотные, типографика нулевая, идея - спизженная под копирку. см.

Эх, Валера, Валера (

Работа отличная! Смотрится свежо и нетипично. В логотипе есть мощный eye-stopper - это четкая контрастная картинка, которая цепляет взгляд. По поводу самого образа могу сказать, что он как раз удачен, поскольку отражает в полной мере концепцию продукта: крупные механизированные фигуры - крупный механический слон. Лого работает. А поливать чужие работы грязью всегда легче, чем делать что-то свое. :)

Более правдивая история создания логотипа от автора тут: http://techdesigner.ru/blogs/post-3217/