Первый раз сказали нереалистично, именно поэтому перерисовывал более тчательно, уделяя внимание теням, рефлексам, бликам. Нет не перфектум, если надо могу выложить слои или раскадровку
Ок, поясню, это тестовое задание на МП (отрисовать, отделить от фона, тени, красоты), сюда выкладываю для замечаний и критики, так как еще только учусь
Мне всегда казалось, что рисование с использованием фото рефа это далеко не "с нуля" как вы пишете.
Второе, я не понимаю в чем смысл отрисовки, если вы и косяки агрегата дублируете? я имею в виду некрасивые блики, какая-то грязь, потертости
Комментарии пользователей
а зачем вы его состарили? сохранили засветы... можно было тогда просто вырезать из рефа...непонравился совсем, предыдущий был лучше!
не перфектум ли?
Очень смахивает на перфектум, это заметно по артефактам которые появились после сглаживания (привенения фильтра)
Первый раз сказали нереалистично, именно поэтому перерисовывал более тчательно, уделяя внимание теням, рефлексам, бликам. Нет не перфектум, если надо могу выложить слои или раскадровку
блик от вспышки дублировали, а тень мягкую нарисовали
http://s2.ipicture.ru/uploads/20110804/fRGU586t.jpgслои
То что сдвинуты слои на рефе, это еще ни о чем не говорит, и вообще конечно не понятен смысл данной работы.
Ок, поясню, это тестовое задание на МП (отрисовать, отделить от фона, тени, красоты), сюда выкладываю для замечаний и критики, так как еще только учусь
ну, если задача нарисовать точно такой же, то получилось хорошо. Но лучше он почти не стал
от фона то его отделили, какбэ даже отрисовали вот только с красотой и тенями – такая полная, жирная жопа!
Что значит !опа? Не нужно было его застаривать?
Понял, буду стараться
второй раз круче вышло =)
вилка кривая, в розетку не влезет)
Мне всегда казалось, что рисование с использованием фото рефа это далеко не "с нуля" как вы пишете. Второе, я не понимаю в чем смысл отрисовки, если вы и косяки агрегата дублируете? я имею в виду некрасивые блики, какая-то грязь, потертости