ПАК ФА

стыки просто пизд*ц, зачем, зачем говорить, что работа 3600х3600 и показывать крупный план лажи

Видимо эти "стыки" просто выглядят не так как вы ожидаете. Они вообще довольно странно и по разному смотрятся на разных фото. http://wallpapers1.ru/avia/data/avia_b_36.jpg

+5 Красиво. Смутил немного темный дым вокруг огня ракеты, хотя наверно все может быть. надо смотреть рефы...

golovastick, ну вот и внесена ясность ))) сами же понимаете, что стыки на вашей работе "чуть чуть" не доработаны ;) ну и место где стекло кабины... это тоже малость не доработано )))))))

+5

Понравилось, еще улучшить можно если скосить горизонт на земле, поинтереснее перспективу.

artsc, Grebeshkov, Kurilshik, спасибо за комменты! Есть что доработать.

Я не специалист в самолетах, и в целом вроде круто. Но про крупный план лажи согласен. И я сейчас поясню почему я так считаю: По-хорошему, когда берешься что-либо делать — нужно изучить тему. Тем более если с рефов не понятно что там к чему. Итак, сейчас у вас это выглядит как крепление листов обшивки стык в стык с каким-то там внутренним соединением. А на приложенном в комментарии рефе ( http://wallpapers1.ru/avia/data/avia_b_36.jpg ) стыки похожи на сварку. Но, похоже, что реф — это тоже 3Д-моделька, так что не будем верить ей на 100% и пойдем в википедию, где легко находим статью про фюзеляж. А в ней есть раздел «Конструктивно-силовые схемы фюзеляжа», в котором рассказывается о лонжеронах, стрингерах и всяких там способах креплений. Именно эти базовые знания дают понимание что к чему крепится, откуда там столько маленьких кусочков металла вместо больших и изогнутых, например. =) Ну, а учитывая что это рекламная пикча, то и вовсе можно было бы чутка упростить этот момент или сделать более симпотным в ущерб реализму. =) А в целом то все равно здорово получилось =)

В рефе в приложеном комментарии вообще голимое 3D и использовать его как реф несколько абсурдно.

Какая у вас Индия однако, маленькая :)

e11even, из радиуса в 1100 км выходит примерно 3,8 миллионов квадратных километров площади. Видимо этот момент не так понятен. Надо как-то по-удачней сформулировать. DeVeL, ну не такое голимое, но да, 3Д =) Проглядел, когда реф искал.

brusher, спасибо за развернутый коммент! По итогам, как время будет, доработаю технические моменты.