Если честно то я так и не понял что у меня со светом, чем мой свет хуже вашего. То есть объясните плз мне что вам кокретно не нравится чтобы я мог исправить , а то я после часов работы уже не могу наверное объективно смотреть на свою работу. Другой вариант - вы критикуете чтобы покритиковать.
anurbol, да нет конечно, ничем не отличается, просто фигурка с фоном слилась и чуть-чуть пересвета) По поводу критики - вы сюда зачем эту работу скинули? Козырнуться? Сейчас по рейтингу увидите на сколько "козырна" ваша работа.
Вот, я вообще то ждал более понятной и конкретной критики, спасибо. Ответ на предыдущий вопрос написан непосредственно до него.
работа и правда слабая. Советую искать правду у фотографов, они объяснят что такое экспозиция, как выстроить композицию, поставить свет и так далее, потом применяй знания в 3D.Но тебе сейчас лучше начать с изучения моделирования, потом текстурирование и потом виз.
[quote="anurbol"]Вот, я вообще то ждал более понятной и конкретной критики, спасибо. Ответ на предыдущий вопрос написан непосредственно до него.
работа и правда слабая. Советую искать правду у фотографов, они объяснят что такое экспозиция, как выстроить композицию, поставить свет и так далее, потом применяй знания в 3D.Но тебе сейчас лучше начать с изучения моделирования, потом текстурирование и потом виз.[/quote]
большое спс, посмотрел ваши работы, будем стремиться к такому уровню ))
прошлая моя работа была слабой, и эта тоже?? ) да идите вы блин знаете куда ))
уахаха))) а если ктото из элиты ща какашку нарисует то эта работа будет мощней их предыдущих?
просто время необходимо, чтоб научиться, правда не факт что поможет... но будем оптимистами =)
anurbol, Действительно забавно слышать "прошлая моя работа была слабой, и эта тоже??". Создайте сотню однотипных работ, выкиньте из них 99. Оставьте вашу самую первую и самую последнюю сотую. Вот тогда прогресс будет более менее заметен. Но на второй работе это очень маловероятно. По этому роботу скажу, что он грязный (адские шумы), неказистый, слеплен на скорую руку. Не понимаю как могут не видеть очевидных вещей. Ну хотя бы простейшее поставить его на темный фон, а не светлый. А то получается белые медведи едят зефир в пургу. Убрать ужасную грязьъ. Поставить в более вразумительную позу
Комментарии пользователей
вроде бы всего 2 части есть?
слабая работа, нечего показывать, работайте со светом
прошлая моя работа была слабой, и эта тоже?? ) да идите вы блин знаете куда ))
Чё, серьёзно дикий прогресс видите?
ну прогресс то есть, не скачок, но разница есть. Не слушайте никого, старайтесь дальше и выкладывайте свои работы.
anurbol, http://school-3d.ru/lessons/3ds-max/33-osnovnye-primery-i-principy-iskusstvennogo-osveshheniya-v-vray.html
anurbol, у меня работы коммерческие, с иллюстрацией не связаны, и интереса для техдизайнера не представляют никакого. Если хотите кину сюда, гляните
Давай) будем учиться ))
тут не чему учиться, работайте просто со светом
Если честно то я так и не понял что у меня со светом, чем мой свет хуже вашего. То есть объясните плз мне что вам кокретно не нравится чтобы я мог исправить , а то я после часов работы уже не могу наверное объективно смотреть на свою работу. Другой вариант - вы критикуете чтобы покритиковать.
anurbol, да нет конечно, ничем не отличается, просто фигурка с фоном слилась и чуть-чуть пересвета) По поводу критики - вы сюда зачем эту работу скинули? Козырнуться? Сейчас по рейтингу увидите на сколько "козырна" ваша работа.
Вот, я вообще то ждал более понятной и конкретной критики, спасибо. Ответ на предыдущий вопрос написан непосредственно до него.
гы, я сначала подумал, что это 2д, в фотошопе нарисовано, очень сильный пересвет + лесенки :(
Не в обиду автору, просто навеяло)))
кстати мне интересно, на заднем плане жутко засвечены очень технологичные модели, чо это? залётные модельки, или сами моделили, или картинку вставили?
ruportfolio, я не идиот, я спросил что именно использовалось
anurbol, Действительно забавно слышать "прошлая моя работа была слабой, и эта тоже??". Создайте сотню однотипных работ, выкиньте из них 99. Оставьте вашу самую первую и самую последнюю сотую. Вот тогда прогресс будет более менее заметен. Но на второй работе это очень маловероятно. По этому роботу скажу, что он грязный (адские шумы), неказистый, слеплен на скорую руку. Не понимаю как могут не видеть очевидных вещей. Ну хотя бы простейшее поставить его на темный фон, а не светлый. А то получается белые медведи едят зефир в пургу. Убрать ужасную грязьъ. Поставить в более вразумительную позу