Интерестно если бы небыло рефов кто нибудь про палец бы сказал.. :)
ну я сразу заметил, что он затертый, а потом еще и рефы увидел. и мне с трудом поверится, что нельзя было найти нужный реф с кистью руки. а значит поленились.
Вообщем мне нравиться картинка, но если брать реальную допустим фотографию при таком закате если фотка контровой свет, сильный чувак бы вообще темный был да и простая вспышка так не смогла бы подсветит,потом заметил что что то с рукой, да и засфетка в облоках мне кажеться такого быть по реалу не могло тем более при закате...
но сама картинка мне нравиться. мне кажеться что если брать ету технику а ето как я понимаю мэт пейтинг то а почему бы и нет )))) а и ееще а не слишком ли все контрастно както ?
Еслиб он еще другой рукой сома каконибудь выдергивал)))
а удочка его ? чего то он далеко как то нее
Да я понимаю что он светловат для заката, но уводя в темноту убиваются все детали..а это не есть гут, лучше неправильно но красивей...
Удочка по идее смотрящего на эту картинку.. :) Который сидит за этим мужиком.. :
леска должна быть провисшей. а то перспектива получается неправильной. судя по освещению мужика(которое неправильное), двое в лодке тоже должны быть видны. правый берег странноват.
Комментарии пользователей
Небо слишком светлое как для заката. И деревья слева как-то не очень красиво размыты. а так прикольно. мне нра. я люблю рыбалку )
Это и есть закат... Слева туман опускается с гор.. вечереет однако.. :)
тогда должен быть отсвет заходящего солнца. т.е. не должно быть таких ярких облаков да еще и освещенных с другой от солнца стороны :)
такое чувство что вверху зажгли мега лампу которая светит сейчас ярче солнца
можно рефы увидать ?
Да я их как-то не сохраняю обычно..щас поищу... что найду выложу
Основные нашел... Остальные соответственно нет.. :) штук 10 рефов...
Рефы красивее картинки
Обратите внимание. Отражение должно иметь оттенок подобный оригиналу. я про небо.
Это актуально для дневного освещения, в вечернее время все меняется значительно...
я бы не хотел там рыбачить(
чо-то как-то очень не очень( не верю а у мужика палец отрублен.. буэээ
да. видимо под станок попал :D
pavlichev, согните указательный палец и посмотрите как он должен выглядеть. не поленитесь
По отношению к источнику света рука должна быть в тени, или хотя бы часть ее. А она освещена полностью от локтя до пальцев.
отражение удочки не к месту, изначально же не было его, нафиг тулить было?
Интерестно если бы небыло рефов кто нибудь про палец бы сказал.. :)
Посмотрел работы ярых комментаторов... :) улыбнуло...
Вообщем мне нравиться картинка, но если брать реальную допустим фотографию при таком закате если фотка контровой свет, сильный чувак бы вообще темный был да и простая вспышка так не смогла бы подсветит,потом заметил что что то с рукой, да и засфетка в облоках мне кажеться такого быть по реалу не могло тем более при закате... но сама картинка мне нравиться. мне кажеться что если брать ету технику а ето как я понимаю мэт пейтинг то а почему бы и нет )))) а и ееще а не слишком ли все контрастно както ? Еслиб он еще другой рукой сома каконибудь выдергивал))) а удочка его ? чего то он далеко как то нее
Да я понимаю что он светловат для заката, но уводя в темноту убиваются все детали..а это не есть гут, лучше неправильно но красивей... Удочка по идее смотрящего на эту картинку.. :) Который сидит за этим мужиком.. :
леска должна быть провисшей. а то перспектива получается неправильной. судя по освещению мужика(которое неправильное), двое в лодке тоже должны быть видны. правый берег странноват.