херота. поставил 1, помидор кидать не стал.
дереводереводерево, везде одно дерево, даже у надписей текстура дерева — это все будет картинками, весить дохуя и для оптимизации некошерно
слишком межстрочное маленькое, как в меню, так и в тексте.
и ссылки неподчеркнуты, за это сразу можно помидор кидать )
цитата (или что это на белом фоне) выглядит оторвано и выпавшим, да еще почему мелким шрифтом, если мы наоборот делаем акцент на этом тексте?
по «хлебным крошкам»: а если у меня активен раздел «Состав комплекта документации», а внем еще другая статья, с названием длиной типа «Биохимический анализ ядерных частий из андронного коллайдера»? :)
все нафиг снова разъедется и развалится
а если у меня в сравнени 10 домов? или хотябы 5? скролл и разваливание центрельной части с картинкой или что тогда?
в общем все как-то разваливаеца, и накидано неряшливо
картинка главная не дружит с перспективой, непноятно на что там циркуль опирается, и с тенями у всех плохо
Качество графики ужасно, а по эскизу могло получится хорошо.
Думаю стоит прорисовать еще недельку (но перед этим нужно выстроить свет на иллюстрации и перспективу)
дереводереводерево, везде одно дерево, даже у надписей текстура дерева — это все будет картинками, весить дохуя и для оптимизации некошерно
давайте на сайте по деревянной архитектуре везде будет металл, металл, металл... а еще огонь, морские волны, синее-зеленое небо и пара-тройка воздушных шаров! и обязательно голубей!!!
❞
слишком межстрочное маленькое, как в меню, так и в тексте.
и ссылки неподчеркнуты, за это сразу можно помидор кидать )
это ваше мнение. я считаю что в блоке меню интуитивно понятно, что это ссылки и подчеркиванием дополнительно выделять не обязательно.
❞
цитата (или что это на белом фоне) выглядит оторвано и выпавшим, да еще почему мелким шрифтом, если мы наоборот делаем акцент на этом тексте?
см. пост выше
❞
по «хлебным крошкам»: а если у меня активен раздел «Состав комплекта документации», а внем еще другая статья, с названием длиной типа «Биохимический анализ ядерных частий из андронного коллайдера»? :)
все нафиг снова разъедется и развалится
вот вы ТЗ не знаете, а лезете. В разделе "Состав комплекта документации" нет статей, там просто информация. И потом "хлебные крошки" реализованы так, что не выводится полное название крайнего пункта, и название статьи про "Биохимический... " будет так и выглядеть | Статьи » Биохимический... |
❞
а если у меня в сравнени 10 домов? или хотябы 5? скролл и разваливание центрельной части с картинкой или что тогда?
опять вы впереди паровоза... сравнение ограничено 3-мя проектами. вполне достаточно
❞
в общем все как-то разваливаеца, и накидано неряшливо
картинка главная не дружит с перспективой, непноятно на что там циркуль опирается, и с тенями у всех плохо
Комментарии пользователей
Мне нравится!
заказчик ничего не сказал
чопорно. текст, текст, текст. Требучет здесь не катит, дайте воздуха глоток.
на индексной странице .. дом тонет в книжке... судя по перспективе
а забор напоминает рекламу на футбольных полях... когда она лежит так, что под углом теле-камеры начинает казаться, что это вертикальный объект
херота. поставил 1, помидор кидать не стал. дереводереводерево, везде одно дерево, даже у надписей текстура дерева — это все будет картинками, весить дохуя и для оптимизации некошерно слишком межстрочное маленькое, как в меню, так и в тексте. и ссылки неподчеркнуты, за это сразу можно помидор кидать ) цитата (или что это на белом фоне) выглядит оторвано и выпавшим, да еще почему мелким шрифтом, если мы наоборот делаем акцент на этом тексте? по «хлебным крошкам»: а если у меня активен раздел «Состав комплекта документации», а внем еще другая статья, с названием длиной типа «Биохимический анализ ядерных частий из андронного коллайдера»? :) все нафиг снова разъедется и развалится а если у меня в сравнени 10 домов? или хотябы 5? скролл и разваливание центрельной части с картинкой или что тогда? в общем все как-то разваливаеца, и накидано неряшливо картинка главная не дружит с перспективой, непноятно на что там циркуль опирается, и с тенями у всех плохо
очень неаккуратно, не понравилось
Качество графики ужасно, а по эскизу могло получится хорошо. Думаю стоит прорисовать еще недельку (но перед этим нужно выстроить свет на иллюстрации и перспективу)
Судя по тенденции осталось мне еще свой скетч до ума довести и тоже показать что получится, но думаю это не скоро будет :)
Не иллюстрация а набросок
набросок реально интереснее! "цитата" это вообще отвал головы ))
простите меня, пожалуйста, что не набрал ее шрифтом как в надписи "проектирование деревянных домов". все. буду заказчикам наброски продавать.
вполне красиво, тока шрифты крупноваты в заголовках и рамка толстая вокруг рисунков, 1px было бы достаточно, ога? Легче бы глазу было смотреть.