По минимуму:
пейзажи, маски, поля в шапке — о чем они нам говорят, какой смысл?
------------------------------------
Как правильно
сделать
оригинал-макет
календаря
заказать
обратный звонок — ну как, ахуенинько читается?)))
-----------------------------------
Бесполезные подложки, одна перекрывает другую — выглядит наляписто.
Непонятно, что из них лого, типография или календари? — кому деньги платить?
------------------------------------
Зачем возле трёхпружинных цифра 4? Возле одномесячных 2? и так далее, к чему эти цифры, они сбивают столку.
Melov, долго думал по минимуму)), ты что такое саттелит слышал когда нибудь, пейзажи, маски, поля топ 5ссылок на календари - при наведении в цвет, при клике в портфолио. Остальной поток твоего сознания коментить не буду ибо твое личное ахуинненькое мнение. Ты давай все по максимуму не стесняйся коменть бесмыссленность.
Че-то ты слишком болезненно принимаешь критику. Так уверен в правильности подбора своих топ 5-картинок, тогда нех выкладывать на обсуждение. (подбор херовый — не нравится слышать — снимай с обсуждения.)
Melov, Остальной поток твоего сознания коментить не буду ибо твое личное ахуинненькое мнение. Ты давай все по максимуму не стесняйся коменть бесмыссленность.
А тебя самого куда поток твоего сознания унес во время верстки текста?
ozymandi, какая хер разница че там за картинки, если там и без них куча косяков на которые тебе указали(элементарные). Реакции чесслово — неадекват.
О картинках речь пошла после того как ты тут начал выпендриваться "саттелитами". Тут по-твоему че, идиоты? Указали на косяки, скажи "спасибо", не нуждаешься — не выставляй работу.
А вот если ты так сильно прикипел к тем самым картинкам, то когда ты делаешь презентацию или выставляешь на обсуждение глав страницу нет смысла оправдываться как они там будут меняться. Твой "поток сознания" решил так их подобрать и презентовать значит принимай критику под впечатлением твоего подбора. И вот уж когда твои топ-5 фоток будут меняться и их тоже нужно будет грамотно разложить.
Но ты, конечно, можешь об этом не париться, кому какая разница какие там картинки и как они подобраны, ведь там:
"как правильно
сделать
оригинал-макет
календаря"
подчеркнуто так,
как не
подчеркнуты
даже
ссылки
и крупные,
желтые,
месячные...
Кстати, если уж там так красиво подобраны все фотки, можно уже и бессмысленный стакан с карандашом красиво сфоткать, вместо плохо нарисованного.
Wolov, Ничего неадекватного в моем ответе не было, просто ответ в том же стиле что и критика, или надо по библейски другую щеку подставлять?) По критике, если обязательно выставление подчеркиваний для всех кнопок конечно выставлю, просто нигде не видел что это как бы правило, бессмысленный карандаш и линейка какбы символизируют иконку подготовеи макета, да согласей не очень мега нарисовано, но пока к сожалению такой уровень. Большая надпись просто картинка кстати, зачем ее подчеркивать?
Почитай внимательно, что написано, никто тебя не просил подчеркивать "кнопки" и уж тем более картинки(даже наоборот). Если "пока к сожалению такой уровень", то перечитай с самого начала все посты и исправляй, если не собираешься, то нечего оправдываться.
Про карандаш:
ты действительно считаешь, что так сложно уловить твою логику возникновения "иконки", которая вдруг превратилась в СИМВОЛ? (это не нуждается в пояснении и оно настолько очевидно, что его бессмысленности даже не в логике возникновения, а в самой логике существования его и его формы). Ты так переживаешь, что его назвали бессмысленным? вах-вах. Поясню,надеюсь уловишь. Дети, когда рисуют, интуитивно, выделяют подсознательно важные им вещи и выражая их размером, раскрасом,позицией, четкостью исполнения и детализацией. И эти правила действуют везде.Твой стаканчик бессмыслен своей позицией, размерами среди тех элементов, своим раскрасом среди тех же элементов, в ТАКОМ ИСПОЛНЕНИИ, над ТАКОЙ надписью. Хотя и помимо есть вещи которые и до СИМВОЛА глаза режут.
Кстати, Борг,в ходе глубокого изучения истории, подтверждает, что библейское выражение о подставленной др. щеке несет далеко не тот,смысл, который ты в него вложил.
Wolov, я не оправдываюсь)) вах-вах, я абсолютно не переживаю за макет, он давно сдан и за него получен гонорар, я смотрю на жизнь с улыбкой видя как очередной виртуальный гений сотрясает воздух своей неоспоримой ИСТИНОЙ.
Комментарии пользователей
если убрать всю шапку (логотип при этом удалить безвозвратно), может интересно выйти
мне тоже лого очень понравился
техносила О-о
меня тоже тошнит от логотипа :)
у металлического стаканчика текстура стремная
Куча бессмысленных элементов.
Melov, покажи где бессмысленные элементы?
По минимуму: пейзажи, маски, поля в шапке — о чем они нам говорят, какой смысл? ------------------------------------ Как правильно сделать оригинал-макет календаря заказать обратный звонок — ну как, ахуенинько читается?))) ----------------------------------- Бесполезные подложки, одна перекрывает другую — выглядит наляписто. Непонятно, что из них лого, типография или календари? — кому деньги платить? ------------------------------------ Зачем возле трёхпружинных цифра 4? Возле одномесячных 2? и так далее, к чему эти цифры, они сбивают столку.
Melov, долго думал по минимуму)), ты что такое саттелит слышал когда нибудь, пейзажи, маски, поля топ 5ссылок на календари - при наведении в цвет, при клике в портфолио. Остальной поток твоего сознания коментить не буду ибо твое личное ахуинненькое мнение. Ты давай все по максимуму не стесняйся коменть бесмыссленность.
ozymandi, вы по минимуму исправляйте, потом и по максимуму поговорим) сателлит :)
Че-то ты слишком болезненно принимаешь критику. Так уверен в правильности подбора своих топ 5-картинок, тогда нех выкладывать на обсуждение. (подбор херовый — не нравится слышать — снимай с обсуждения.)
Wolov, а с чего ты взял, что ультимативное заявление, есть критика. Критику я воспринимаю абсолютно спокойно.
Кри?тика (от фр. critique из др.-греч. ??????? ????? «искусство разбирать, суждение»).
Wolov, и выражаясь твоим языком какая хер разница какие там пять фоток в ряд, все равно они из админки потом меняются на топ 5 календарей
Отвратительное ощущение того, что макет делало несколько человек, причём в разное время и друг с другом не советуясь.
ozymandi, какая хер разница че там за картинки, если там и без них куча косяков на которые тебе указали(элементарные). Реакции чесслово — неадекват. О картинках речь пошла после того как ты тут начал выпендриваться "саттелитами". Тут по-твоему че, идиоты? Указали на косяки, скажи "спасибо", не нуждаешься — не выставляй работу. А вот если ты так сильно прикипел к тем самым картинкам, то когда ты делаешь презентацию или выставляешь на обсуждение глав страницу нет смысла оправдываться как они там будут меняться. Твой "поток сознания" решил так их подобрать и презентовать значит принимай критику под впечатлением твоего подбора. И вот уж когда твои топ-5 фоток будут меняться и их тоже нужно будет грамотно разложить. Но ты, конечно, можешь об этом не париться, кому какая разница какие там картинки и как они подобраны, ведь там: "как правильно сделать оригинал-макет календаря" подчеркнуто так, как не подчеркнуты даже ссылки и крупные, желтые, месячные... Кстати, если уж там так красиво подобраны все фотки, можно уже и бессмысленный стакан с карандашом красиво сфоткать, вместо плохо нарисованного.
Wolov, Ничего неадекватного в моем ответе не было, просто ответ в том же стиле что и критика, или надо по библейски другую щеку подставлять?) По критике, если обязательно выставление подчеркиваний для всех кнопок конечно выставлю, просто нигде не видел что это как бы правило, бессмысленный карандаш и линейка какбы символизируют иконку подготовеи макета, да согласей не очень мега нарисовано, но пока к сожалению такой уровень. Большая надпись просто картинка кстати, зачем ее подчеркивать?
Почитай внимательно, что написано, никто тебя не просил подчеркивать "кнопки" и уж тем более картинки(даже наоборот). Если "пока к сожалению такой уровень", то перечитай с самого начала все посты и исправляй, если не собираешься, то нечего оправдываться. Про карандаш: ты действительно считаешь, что так сложно уловить твою логику возникновения "иконки", которая вдруг превратилась в СИМВОЛ? (это не нуждается в пояснении и оно настолько очевидно, что его бессмысленности даже не в логике возникновения, а в самой логике существования его и его формы). Ты так переживаешь, что его назвали бессмысленным? вах-вах. Поясню,надеюсь уловишь. Дети, когда рисуют, интуитивно, выделяют подсознательно важные им вещи и выражая их размером, раскрасом,позицией, четкостью исполнения и детализацией. И эти правила действуют везде.Твой стаканчик бессмыслен своей позицией, размерами среди тех элементов, своим раскрасом среди тех же элементов, в ТАКОМ ИСПОЛНЕНИИ, над ТАКОЙ надписью. Хотя и помимо есть вещи которые и до СИМВОЛА глаза режут. Кстати, Борг,в ходе глубокого изучения истории, подтверждает, что библейское выражение о подставленной др. щеке несет далеко не тот,смысл, который ты в него вложил.
Wolov, я не оправдываюсь)) вах-вах, я абсолютно не переживаю за макет, он давно сдан и за него получен гонорар, я смотрю на жизнь с улыбкой видя как очередной виртуальный гений сотрясает воздух своей неоспоримой ИСТИНОЙ.
Wolov, И кстати насчет глубокого изучения. Ты ведь меня прекрасно понял и иной смысл Борга тебе никак не помешал.
да-да...ты переживаешь за свою"щеку". Полный неадекват.
Wolov, нет-нет
красивый макет, только я бы из первой колонки нумерацию убрал 1,2,3,4!
Люблю форумы) Всегда найдется пара неадекватов))