Нужно понимать что такое конструкция. Здесь когда-то были очень хорошие уроки по отрисовке трамваев и много техники Алексей Харитонов делал. Это его конёк был, не знаю как сейчас. Но это он делал хорошо. Верхняя часть потерялась и не материальна. В ней нет ни массы, ни объема. Просто полоска какая-то. Копипастные окна - дурно. Объем стёкол неправильный, напоминает бевел эмбосед, что не гуд. Опять же где сидения? Вся синяя-голубая часть передвижного средства не материальна. Просто градиетнт и внизу полупрозрачный шейп не по форме и не подчеркивающий ничего. Что-то мыльное белое над задним колесом. А над передним почему нет? Может такая конструкция, но если вызывает вопросы и не убедительно - не верю.Свет на объекте не понимаю откуда. По деталям если судить - везде разный. Тень под транспортом вообще пока не убеждает в профессиональности. Я думаю конструктивно. Если бы меня в своё время чётко по деталям критиковали, я бы двигался быстрее) Любовь у вас к деталям есть, всё получится. Да,текстуры можно делать ненавязчиво, здесь бы придало живости или, скажем, некоторая живая грязь.
ещё неплохо: не всегда брать референсы, а поставить модельку, свет (раз тут такая задача) и посмотреть) Иногда один раз понять вживую, проанализировать: что и почему - будет толковее рефов и "накопленных" знаний.
Отвал башки от эксперта по теням, машинку отрисовал, потом нашел похожую модельку в 3д, отрендерил и оставил от нее только тени, ну и тут пришел молодец, который их забраковал, блин ржу)) Все остальное по делу, кроме эксперта по теням
Комментарии пользователей
Нужно понимать что такое конструкция. Здесь когда-то были очень хорошие уроки по отрисовке трамваев и много техники Алексей Харитонов делал. Это его конёк был, не знаю как сейчас. Но это он делал хорошо. Верхняя часть потерялась и не материальна. В ней нет ни массы, ни объема. Просто полоска какая-то. Копипастные окна - дурно. Объем стёкол неправильный, напоминает бевел эмбосед, что не гуд. Опять же где сидения? Вся синяя-голубая часть передвижного средства не материальна. Просто градиетнт и внизу полупрозрачный шейп не по форме и не подчеркивающий ничего. Что-то мыльное белое над задним колесом. А над передним почему нет? Может такая конструкция, но если вызывает вопросы и не убедительно - не верю.Свет на объекте не понимаю откуда. По деталям если судить - везде разный. Тень под транспортом вообще пока не убеждает в профессиональности. Я думаю конструктивно. Если бы меня в своё время чётко по деталям критиковали, я бы двигался быстрее) Любовь у вас к деталям есть, всё получится. Да,текстуры можно делать ненавязчиво, здесь бы придало живости или, скажем, некоторая живая грязь.
ещё неплохо: не всегда брать референсы, а поставить модельку, свет (раз тут такая задача) и посмотреть) Иногда один раз понять вживую, проанализировать: что и почему - будет толковее рефов и "накопленных" знаний.
Спс, учту
Обратная перспектива. Обратная сторона корпуса автомобиля почему-то вообще не прорисована, только сзади начек наперспективу — спереди все парит
вцелом хорошо, но чуть простовато. рекомендую посмотреть работы Ильи Паршукова, у него такие вещи невероятно круто получались
может обратные колеса чуть больше показать?
Отвал башки от эксперта по теням, машинку отрисовал, потом нашел похожую модельку в 3д, отрендерил и оставил от нее только тени, ну и тут пришел молодец, который их забраковал, блин ржу)) Все остальное по делу, кроме эксперта по теням