Western Digital Passport

Примерный реф: http://s13.radikal.ru/i186/1008/3e/07075d31ce1b.jpg



Отрисовка с нуля. Пропорциональность в точности не соблюдалась умышленно, задачей ставилась отработка техники.

Комментарии пользователей

maycry

Перспектива вообще не правильная, металл превратился в пластик, а пластик стал плоским и мыльным.

valery_medved

ставящей тени не зватает

hrenly

Перспектива очень сильно пострадала. От ближнего левого угла непонятная тень уходит.

Hishnik

maycry, hrenly, почему это обезательно должно быть в перспективе??? есть же и аксонометрические изображения, диметрические и тд... Данное изображение похоже, что в аксонометрии.

hrenly

maycry, hrenly, почему это обезательно должно быть в перспективе??? есть же и аксонометрические изображения, диметрические и тд... Данное изображение похоже, что в аксонометрии.
Ну здесь судя по тому, что я вижу, сам винт не прямоугольный (Параллелепипед), а фигура у которой верхняя и нижняя плоскости трапеции. А я видел эти винты в живую, они не такие :) Аксонометрия не спасает, может только если какой-то замысловатый объектив...

Hishnik

hrenly, я не сказал что оно в аксонометрии, просто похоже что так. Мне кажеться что линии паралельны и все ровненько

Acid

Hishnik прав - тут аксонометрия, однако странный обман зрения получился:) если приложить линейку - передняя и заднаяя стороны параллельны, боковые чуток промазали, но в пользу верной перспективы. Лицевая поверхность у него не металлическая, а матовый пластик, по крайней мере у того, что у меня самого есть.

сам винт не прямоугольный (Параллелепипед)
- мой прямоугольный :)

Levsha

изометрия а не перспектива. метал в рефе по интереснее

moxfish

maycry, hrenly, почему это обезательно должно быть в перспективе??? есть же и аксонометрические изображения, диметрические и тд... Данное изображение похоже, что в аксонометрии.
Потому что в перспективе глазу привычнее и по этому красивее. Если создаётся картинка, а не черчёж то объекты должны быть в перспективе. Даже архитекторам, пока они учатся, объясняют что все визуализации нужно делать в перспективе.

Enfilade

Ну если аксонометрия, то тогда аксонометрия с обратной перспективой, т.к. угол наклона передней стенки отличается от угла задней. Зачем вообще это умышленно делать? Если уж делать в какой-то проекции, то делать правильно, чтоб работа притягивала глаз, а не отталкивала.

Hishnik

moxfish, " Если создаётся картинка, а не черчёж то объекты должны быть в перспективе." - ты прям аксиому вывел:)

Hishnik

я когда учился промышленному дизайну, мы делали проекты на планшетах где изоражение, дизайн которого ты придумал, должно быть обезательно в аксонометрии и в цвете, тоесть конечная красивая картинка и это отдельно от чертежа...

moxfish

я когда учился промышленному дизайну, мы делали проекты на планшетах где изображение, дизайн которого ты придумал, должно быть обязательно в аксонометрии и в цвете, то есть конечная красивая картинка и это отдельно от чертежа...
Ну хз, спорить не буду я график по образованию, но у меня есть знакомые архитекторы и они делают визуализации в перспективе (я в Эстонии живу, т.е. стандарты могут отличаться). Как у промышленников не знаю, да и аксонометрия наверное нужна чтобы размеры можно было правильно считывать (повторюсь я в этом не рублю, так предположения высказываю). В общем данная картинка не нравится, выглядит криво, глазу не приятно, да и сама техника не очень, замылины (засветы) на чёрном какие-то не естественные и т.д.

moxfish

moxfish, " Если создаётся картинка, а не черчёж то объекты должны быть в перспективе." - ты прям аксиому вывел:)
Начало положено, пора учебник писать :) :) :)

Hishnik

moxfish, ну успехов, вдруг знаменитым станеш:)