Я бы еще уменьшил подвал, очень не люблю огромные подвалы, кликабельность на них минимальная, а места занимают много. Считаю что если на сайте огромный подвал, то сайту нужно пересматривать свою структуру, функционал и дизайн с самого начала.
Максимум подвал 150 пикселей.
Вот пример ужаснейшего подвала: http://lli.su/i/11-446.png
Лично мне нравится больше первый вариант, т.к. он предлагает много вариантов для того чтобы найти реферат, можно воспользоваться поиском + расширенный поиск, выбрать рубрику в левом меню или же одну из избранных категорий.
Кроме того не забываем про монетизацию проекта, баннер внизу на втором макете будет стоить копейки, потому что его мало кто увидит, а баннер из первого макета, который попадает на первый экран стоит куда больше.
Кроме того на втором макете не явно понятно как будет выглядеть внутренняя страница с рефератом или списком, куда денется вся информация со страницы? Или же будет так же висеть все время вверху?
Ни первый, ни второй.
Тут явно видны проблемы в обоих вариантах и они просто не будут выполнять задачу сайта. Если первый хоть как-то выполняет задачу организации каталога, то второй просто сделан, смотря на западные аналоги и без размышления о том как сайт должен работать. Мне кажется нужно было дать денег одному хорошему дизайнеру, чем платить за 2 неугодных варианта. А так по факту это те же яйца только в профиль
К сожалению сайт принадлежит большой компании, у которой имеется свой штат дизайнеров, и убедить руководство нанять одного нормального дизайнера не предоставляется возможным.
А какая задача сайта по Вашему видению?
В первом информация подана круче. Без лишних прокруток можно искать то что нужно. А это главная задача на таком сайте. Но это только главная, важно еще как сделаны остальные.
Остальные будут отрисованы как только выберем какой то один стиль.
Все хорошо кроме меню в колонке, ну никак не нравится(( Может быть сделать как то более красиво, дать фон, убрать подчеркивание...
Я бы еще уменьшил подвал, очень не люблю огромные подвалы, кликабельность на них минимальная, а места занимают много. Считаю что если на сайте огромный подвал, то сайту нужно пересматривать свою структуру, функционал и дизайн с самого начала. Максимум подвал 150 пикселей. Вот пример ужаснейшего подвала: http://lli.su/i/11-446.png
Лично мне нравится больше первый вариант, т.к. он предлагает много вариантов для того чтобы найти реферат, можно воспользоваться поиском + расширенный поиск, выбрать рубрику в левом меню или же одну из избранных категорий. Кроме того не забываем про монетизацию проекта, баннер внизу на втором макете будет стоить копейки, потому что его мало кто увидит, а баннер из первого макета, который попадает на первый экран стоит куда больше. Кроме того на втором макете не явно понятно как будет выглядеть внутренняя страница с рефератом или списком, куда денется вся информация со страницы? Или же будет так же висеть все время вверху?