В таком случае это — фанарт!)
Поправлю описание! Спасибо за комменты, буду впредь внимательнее!
Про идентичность, конечно спорное утверждение!
Вы напишите про технику и качество работы!:) Все таки для меня это важно!
Sergey_Zabelin, ага! Точно! Я и забыл!:) Ну правда, конечно от себя кое-что добавил!
Нельзя было использовать в качестве основы этот концепт? Расскажите, я просто не в курсе!
Идея с диафрагмой... да, избитая, но хорошая! Реализация — плохая! Что мешало из знак сделать просто круг с диафрагмой внутри (как в действительности)? Чем обоснован выбор "ромбика"?
Мне лично не понятно.
Стиль и логотип не цепляет. Все как всегда — нанесение знака на все носители.
Исключительно мое мнение!
В таком случае это — фанарт!) Поправлю описание! Спасибо за комменты, буду впредь внимательнее! Про идентичность, конечно спорное утверждение! Вы напишите про технику и качество работы!:) Все таки для меня это важно!
Sergey_Zabelin, ага! Точно! Я и забыл!:) Ну правда, конечно от себя кое-что добавил! Нельзя было использовать в качестве основы этот концепт? Расскажите, я просто не в курсе!
Все плохо!
eriksvoboda, весь Техдизайнер его просит уже не первый год сделать урок!:)) Inpu, ахахахаха:))) Ты правда думаешь, что тебе кто-то скажет?
Все очень плохо!
nite, да мне бы тоже было бы крайне любопытно посмотреть на реф!:) Заранее спасибо.
Идея с диафрагмой... да, избитая, но хорошая! Реализация — плохая! Что мешало из знак сделать просто круг с диафрагмой внутри (как в действительности)? Чем обоснован выбор "ромбика"? Мне лично не понятно. Стиль и логотип не цепляет. Все как всегда — нанесение знака на все носители. Исключительно мое мнение!