Не знаю как насчет техдизайна (я не техдизайнер), но если это рекламная картинка, то она не работает из-за отсутствия правдоподобности. Все зализано до полной пластиковости. Дом какой-то странный, видно что спереди фотка, сзади иллюстрация.
пыль, марево от жары, живность (птицы например) мятая банка коки на обочине
идеальный бетон эстакады так же портит малину...
Я даже не знаю, много чего насоветовали по посту,
пыль - если бы дорога грунтовая была, тогда да,
марево - его при определенных условиях видно, не уверен что как в сцене
птицы - согласен
мятая банка - не хочется природу загрязнять
бетон эстакады - согласен, хотя нормально посидел с ним чтобы сделать dirt, но там тоже не обязательно в грандж загонять
какую еще меганяшность можно прикрутить? Я чесно говоря не фанат перенедофотошопа.
Грозная атмосфера как вариант. Но задумано именно так, с солнцем. С драматическими тучами слишком очевидно было бы. Боке там есть минимальное, а размывать почти все что на рисунке тоже смысла нет, зачем тогда рисовать. Акцент - красное пятно. Еще можно сделать ночную сцену, с красной подсветкой например, но что-то лень уже.
Это такие термины людей, которые рисовать не умеют, но знают что каждую работу нужно оценить на предмет "мыльности" и "плоскости". Все видят в виде шапки на сайте.
Не кажется ли вам, что картинка мыльновата и плосковата? А еще бы поярче сделать.
Не для кого не секрет, что если нарисовать красивую телку, зеленые листики с капельками и небоскреб, накрутить яркости и вылизать это все что аж пипец - то это сразу купят. Это и есть техдизайн, специально сайт посвящен, вобще никаких претензий. Но осмысленности в этих картиночках - ноль, потому как заказчику она и не нужна. Но если есть раздел "Иллюстрация" - то это уже искусство, так что не нужно и туда яркость свою тулить. "Ярко, красиво" - это не всегда добро.
Спасибо за поддержку, но все таки оскорбления лишние...
Тут оскорблений нет, потому как рынок заставляет, а новые люди начинают этим заниматься, им показывают примеры попсы, которая хорошо сбывается - и они вливаются в систему. Но и в этом нет ничего предосудительного, возможно человек и сам так захотел. Но иногда бывают люди, которые искусством ради искусства хотят заниматься.
Не слушай горе-специалистов. Задроты офисные, они клепают одно и то же, одно и то же слащавое мыло (зато продается), и мыслят только слащавым мылом. Не теряй индивидуальность.
Машина не вписана в задний фон. По цветам особенно. На первой неба слишком много.
Не знаю как насчет техдизайна (я не техдизайнер), но если это рекламная картинка, то она не работает из-за отсутствия правдоподобности. Все зализано до полной пластиковости. Дом какой-то странный, видно что спереди фотка, сзади иллюстрация.
Грозная атмосфера как вариант. Но задумано именно так, с солнцем. С драматическими тучами слишком очевидно было бы. Боке там есть минимальное, а размывать почти все что на рисунке тоже смысла нет, зачем тогда рисовать. Акцент - красное пятно. Еще можно сделать ночную сцену, с красной подсветкой например, но что-то лень уже.
Какой ЗИС? Ты чего? Сам бы поизучал.
Не для кого не секрет, что если нарисовать красивую телку, зеленые листики с капельками и небоскреб, накрутить яркости и вылизать это все что аж пипец - то это сразу купят. Это и есть техдизайн, специально сайт посвящен, вобще никаких претензий. Но осмысленности в этих картиночках - ноль, потому как заказчику она и не нужна. Но если есть раздел "Иллюстрация" - то это уже искусство, так что не нужно и туда яркость свою тулить. "Ярко, красиво" - это не всегда добро.