Kurilshik

и самое главное, никак не продлен в дизайне сайта фирменный стиль логотипа

Kurilshik

1) Очень напрягает стык справа (где окончание меню стыкуется по вертикали с телефонами и правым выравниванием с "поддержка онлайн") 2) И куча мелочей типа: отсутствие тени на чемодане от зонта, или кривое выравнивание, например "зарегистрироваться" выровнено не по центру иконки. в общем не аккуратно как-то

Kurilshik

Было бы не плохо если честно сделать бы где-то на ресурсе выписку, типа того что кто бы хотел посмотреть какой урок, или возможное решение какое-то чего то!
дык создавайте пост в общем разделе спросьбами :)
Урок по теням от меня, да?))
а я про тени уже писал)

Kurilshik

вы чем устраивать разбирательства лучше бы каждый по одному уроку написали в апреле, чтоб выбирать можно было :)

Kurilshik

Deadlyshadow, дык я и не в обиде. Я просто объяснил, что ставить помидор мотивируя тем, что заголовки не верны и т.п., что не относится к дизайну как-то неочень. Либо уже действительно что-то по теме лучше сказать, либо просто поставить помидор и читать другую тему.

Kurilshik

Слишком размытое, безакцентное, но по идее понравилось, ставлю пятифан

Kurilshik

Причем тут именитый я или не именитый. Если ненравится макет, так и пишите, мне ненравится. Но когда начинают рассуждать о разделах сайта и названиях, прекрасно понимая, что оценивается дизайн а не идея сайта и его структура. Мне становится тошно. Кстати всегда когда возникает вопрос о том, что кто-то несправедливо именитый и должен быть закидан помидорами или когда кто-то несправедливо закидан помидорами, вы всегда себе задавайте вопрос. Почему меня это раздражает и задевает? Мне кажется ответив на него, вы поймете, что здесь я не причем. Я такой же простой человек как и вы, который выставляет свои работы в блоге :)

Kurilshik

а можно поменьше? на ноуте дома не разобрать ничего

Kurilshik

Я писал что для меня лично это сырой макет, монотонный синий кусок текста, ссылок и плашек. Сайт имеет акценты, заставляет пользователя следить глазами от точки А до точки Б, помогая попутно впитать посыл. Информационные ресурсы помогают сконцентрироваться на каком либо блоке (с помощью иконок, цветового выделения, шрифта и т.д.). То что сейчас сделано, лично мне тяжело воспринимать, я просто тону в груде ссылок и текста. Хороший пример подобного текстового исполнения: http://www.rrost.com/. Ссылок много, как и текста, но организованы они именно таким образом, чтобы не мешать а помогать восприятию. Тут же я вижу обратную ситуацию. А заголовки все же дрянь, отдающая пережитками и нерушимыми принципами тупых названий. Все вышесказанное, это лично мое мнение. Воспринимать его или нет, пусть решает сам автор работы.
ок, пусть останется мнение. Просто какие-то странноватые комментарии (не так названы заголовки, ненужны даты новостей и т.п.) По моему всем абсолютно понятно, что сайт с очень хорошей посещаемостью и новостей реально много + не в моей и твоей компетенции влиять на названия разделов, которые сформированы не за один год владельцами ресурса.