в работе должна читаться или побуждаться к додумыванию мысль, добавим следы - поймем что они откуда-то идут, не добавим следы - это просто будет коллаж.
Просто нужно подумать еще над картинкой, может что вообще интереснее придумаете
вы никагда не думали что технически, авторы этих "картинок", делают все тоже самое что и мы
- Берут объекты вырезают, уменьшают, вставляют в композицию, ну и т.д.
Но почему то у них получается очень плохо, почему???
Как понять что они делают не так...
Да просто опыта больше нужно, он же за час это сделал и сразу запостил
ну да, какие-то вообще ахтунг А центральные две колонки по перспективе кривоваты. пометил
ну мог бы и обтравить колонки. Явно очень поспешно их вставил ;)
в работе должна читаться или побуждаться к додумыванию мысль, добавим следы - поймем что они откуда-то идут, не добавим следы - это просто будет коллаж. Просто нужно подумать еще над картинкой, может что вообще интереснее придумаете
а как вы собираетесь таким образом сверстать текст подписей? PS: безграмотная работа
grantand, ну безусловно, как я и писал в уроке я сделал её более четкой и добавил блик
грязно
симпатично, но коллаж скучноват. И я неуверен, что цвет ссылок сочетается
перемудрил мне кажется с чертежами