Точняк, ювелирный дом, и эта красная жесть ее ведь. Совсем забыл.
Только вот вы учтите еще один момент. Ведь не редкость, когда работа делается для кого-то, а не на прямую для заказчика.
Так что чего тут удивляться. Так часто и получается, что одна работа в трех-четырех портфелях. Заказчик пришел в агентство, у агентства не хватало времени и они отдали проект какой-то студии на аутсорс. Студия поняла, что не успеет и отдала это все какому-то фрилансеру. Ну а потом все от фрилансера до агентства кинули работу в кейс, если она ок.
Glazyrin, в понятие «фото с правами» вы что вкладываете в данном случае? Немного мутная для меня тема.
Вообще, мне кажется, что с учётом кол-ва фоток (5 шт.) и средней цены за штуку ($400), принимая во внимание их довольно простой контент, стоит просто снять студию с фотографом и моделями на час работы, остальное спустить на покер и кокс. Плюсов в таком подходе много больше.
По факту приобретая за 10 долларов фото с шаттера/айстока ты не имеешь права брать и целиком ее размещать, допустим, в своей рекламе.
Там довольно много ньюансов, необходимо читать лицензии. Насколько я помню, грубо говоря, качаешь ты с шаттера/фотолии большой размер за 10 кредитов и используешь в своей работе — это так же нелегально, как если б ты эту фотку спиздил оттуда через плагин фаерфокса + темплейт вотермарка, не заплатив ни копейки. Это равносильно как бы.
Оооо... помню года 3 назад на техдизайнере было еще модно очень взять и линии перспективы красные показывать автору на его картинке.
Че-т никто не догадался :D
Некоторые работы знакомы: Санта-Бремор, Компания «Дом». Но даже если они ихние, то почему эти ребята крутые? )
Ну видимо логотип таков:
Томат.
+
Оооо... помню года 3 назад на техдизайнере было еще модно очень взять и линии перспективы красные показывать автору на его картинке. Че-т никто не догадался :D
250 долларов за месячную лицензию. возможность скачивать 25 изображений любых и в любом размере. Не понимаю, какие нафик 800х600 )