Ща ремня получит!

Мля, ну вот за что я уважаю дизайнеров, за то, что они долбанутые! Я не знаю сколько это стоит, но то, что прикольно это точно.

Написал в личку.

Кстати, мысль абсолютно правильная. Что называется "почувствуйте разницу".

Отпустило и на хи-хи пробило! :ir:

Смотря для чего берешь и за какие деньги. Это важно. Если строго их этих, я бы посоветовал d90. Крайне приятный аппарат. То, что якобы устарел, вы же, как рекламщик, сами знаете, что такое маркетинг?)) А вообще мой товарищ практикующий, профессиональный фотограф, мозги мне прожрал насчет линейки Сони. Типа Sony A65, А55. Говорил : тебе "шашечки" или ездить? Я понимаю, что сейчас закидают камнями, скажут, что "Г". У меня у самого так и не поднялась на соньку рука. Чертовы понты....))) Да и в руках Сонька "так себе". Nikon в руках красавец. Так и взял Canon 60d. Но с приличной оптикой это намного дороже.(( Езжайте в магазин, берите в руки, поснимайте, посмотрите фотки. Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф. Удачи.

flissdrw , спасибо. Да, учитывая изображение монитора нет необходимости в контрасте черный-белый. Вполне читаемо в других вариантах. deluxe прав. Надо опираться на хорошие примеры, а не на хлам.

3-Дешная перспектива. Все остальное уходит на второй план.

Stan. Да я прекрасно понимаю. И не путаю. Тут скорее разговор может о действительно не лучших примерах, превратившихся в некую болезнь. Как всегда проблемы с золотой серединой. Goodman. Нет. Не выносит. Если сравнивать цвет "тутошнего" шрифта и не белого фона, то соглашусь с shoff . Действительно черный на белом не нужен и отлично все читается. Насчет верхнего примера я бы даже сказал так: да черный слишком доминирует, но серый рядом еще более не удачен. Про второй пример вообще молчу. В моем понимании - просто непрофессионально. deluxe. Согласен полностью. Хотя первый пример крупного портала, который делали типа "спецы". dreik. basov. M2 и все, все, все! Громадное спасибо. Вопрос полностью исчерпан! :D

Вот пожалуй еще пример. Покруче первого.