lazyMike, тоже самое =)) читаю и думаю: ну да их и так же четыре ) ,пока внимательней не присмотрелся.

Шикарно! +5

Здорово макияж поправил!

хехе реф с фотл.ком? =)

Зачем оценивать контент если его тут нету? Я же не разместил работу в разделе критика сайтов. Меня интересует мнение по поводу подложки. А именно оценка исполнения.

Как насчет того чтобы озвучить неудачные моменты? )

почему? Вы еще не видели того, что в итоге они сделали =)

1ый больше подходит. Сначала выбрал 5ый,но потом подумал что перегруз деталей будет.

Я так понимаю,что доказательная база будет строится на том, что у тебя есть исходники, а у него нету? =)

Это печально =( Интересно, а что в принципе реально можно сделать в таких случаях(если твою работу выдают за свою)?