Прогресс есть.
НО!
Где логотип?
Основная навигация справа — критически не удобно.
Новости — странно оформлено, нет года публикации. Комментарии к новостям — не нужный элемент.
Сетки нет. Киньте направляющие в фотошопе хотя бы, выровняйте элементы.
Типографика страдает. Такой текст очень сложно читать, нет заголовка даже.
Самое главное, что сайт не функциональный. В шапке нет ни одного важного элемента, зато куча съеденного пространства вокруг иллюстрации.
Верхняя панель как будто из другого макета.
Но для 3-го сайта, неплохо, на мой взгляд.
Ущербно, как и большинство сайтов Ивановских студий.
Клиенты — а нужно ли их на главную, если там будут реальные логотипы и реальные названия компаний? Стрелка только в одну строну, использование градиента на ней неоправданно.
Myriad Pro — уверен, что при верстке его заменять на Tahoma и будет еще хуже, чем сейчас.
Логотип и слоган ужасный.
Заказчик пойдет на такой шрифт? Проблемы же точно будут
Сегодня согласовали макет с небольшими поправками, шрифт решили не менять.
Клиент получает на выходе сайт под ключ, все остальное наше проблемы, как это будет сделано.
С нестандартными шрифтами никогда проблем не бывает: Cufon, sIFR, font-face. Лучше всего, с моей точки зрения Cufo.
С индексацией текста проблем не будет, отображение корректное, включая IE.
Названия неплохое, +
Логотип: Знак неплохой, только лапы павлина смущают)
Макет был бы лучше, если бы вложили больше фантазии и своих идей.
"p.s.: тексты для рыбы" — я, кончено, всё понимаю, но хотя бы тексты можно было взять не с нашего сайта?)
www.art-performance.ru
Прогресс есть. НО! Где логотип? Основная навигация справа — критически не удобно. Новости — странно оформлено, нет года публикации. Комментарии к новостям — не нужный элемент. Сетки нет. Киньте направляющие в фотошопе хотя бы, выровняйте элементы. Типографика страдает. Такой текст очень сложно читать, нет заголовка даже. Самое главное, что сайт не функциональный. В шапке нет ни одного важного элемента, зато куча съеденного пространства вокруг иллюстрации. Верхняя панель как будто из другого макета. Но для 3-го сайта, неплохо, на мой взгляд.
Ущербно, как и большинство сайтов Ивановских студий. Клиенты — а нужно ли их на главную, если там будут реальные логотипы и реальные названия компаний? Стрелка только в одну строну, использование градиента на ней неоправданно. Myriad Pro — уверен, что при верстке его заменять на Tahoma и будет еще хуже, чем сейчас. Логотип и слоган ужасный.
Отличный дизайн. http://www.qdigital.ru/portfolio/detail.php?ID=359 — плагиат.
Названия неплохое, + Логотип: Знак неплохой, только лапы павлина смущают) Макет был бы лучше, если бы вложили больше фантазии и своих идей. "p.s.: тексты для рыбы" — я, кончено, всё понимаю, но хотя бы тексты можно было взять не с нашего сайта?) www.art-performance.ru