brusher

полный "не зачет"

brusher

[quote="Hanzoua"]Я думаю надо распределить вес по поверхности стола за счет изменения формы основания, это позволит не утяжелять его: 0001fd4z
это правильная идея[/quote] точно. а в образовавшееся место нужно всего лишь сделать углубления для пары бокалов и посимпотичнее обыграть форму. ;) И, как говорил Kurilshik, необходимо всё просчитать, чтобы оно было устойчивым (при взаимодействии с бутылкой, при случайных касаниях, при качающимся столе (ножки кривые / олигарх в яхту купил) и т.п. - чтобы в любом случае эта штука стояла нормально). А то будет как с http://bit.ly/aBxs4M ;))

brusher

Можно попробовать вот так, правда тогда некая загадочность этой конструкции потеряется: podstavka.jpg (красная линия - приблизительный центр тяжести бутылки) Хотя мне кажется в любом случае основание подставки придется делать тяжелым, т.к. вряд ли получится сделать трубки суперлегкими и не пружинящими от бутылки (а иначе - небольшой наклон и конструкция может упасть даже без бутылки. Будет конфуз если вдруг доставая из такой подставки вино она наклонится и уже без вина рухнет на праздничный стол с его тарелками, салатницами, бокалами и их содержимым.)

brusher

По-моему она будет неустойчива... или оч тяжелой =) В целом - оригинально, мне нравится. я бы купил =)

brusher

Загрузи айПончик себе на мак? =D Лично моё мнение - стиль веб 2.0 с пончиками плохо совместим. В остальном - цвета приятные, кнопка - гуд, с меню я бы поработал. И с пончиками.

brusher

Мыло вокруг изображения на монетке не нравится совсем. На глубину резкости не похоже... Создает впечатление, что на окружении и ребрах монетки хотелось схалтурить. =) Сама гравировка - класс! =)

brusher

Кроме того что уже сказали, добавлю: не стоит пользователю так навязчиво вещать "5/5 stars... 1 comment" как насчет тупо пиктограмм и рядом циферок *5 ?1 - один хрен человек который будет этим пользоваться освоится быстро, даже если пиктограммки будут хреновые и по ним сразу не будет ясно что имеется ввиду. В случае если * - эт чтобы оценить, а не просто посмотреть на какие-то звезды, то можно сделать как делают всюду ******. Или же сделать что при тыке - появляется мини окошка в котором выбираешь сколько звезд дать... Комментарии можно будет читать? Фотка - мне кажется не нужна такая крупная (хотя, смотря что там главное...). В целом мне кажется её можно сделать меньше, ведь один хрен люди захотят увеличить её.

brusher

Про сетку и дополнить нечего. Всё уже было сказано, если не автором так комментаторами. Могу лишь сказать, чтобы те, кто слышит про сетку впервые еще и поизучали в интернете такую тему как золотое сечение. Так же могу поделиться ссылочкой: http://www.gridsystemgenerator.com/gs01.php А еще могу поделиться советом (в целом разработчикам веб-диза, да и не только): верстайте макеты (в смысле наполнения макета текстом, компоновка элементов и т.п.) в InDesign - очень удобно и есть встроенная сетка (не модульная правда, без вертикальных полос). А еще очень удобно если потом вам скажут "надо заменить цвет ссылок", а у вас в макете их стопицот... берешь и меняешь стиль в одном месте он и применяется всюду, а так же можно не гемороиться если надо изобразить ссылки с пунктирным подчеркиванием и пр.... Подробнее об этом в инете можно почитать (я так и узнал о его преимуществах... и опробовав понял что это то, чего мне так не хватало). Ну а графику, конечно же, делаем всё таки в фотошопе... =)

brusher

Я думаю на твоей фотке просто сыграло исо, поэтому не потребовалось большой выдержки. Хотя хз. Но прост если твоей телевичок всегда рисует лучики от прямых лучей в камеру, то в солнечную погоду мало че получится нормально сфотать без полярика =) Вообще стало интересно, проконсультируюсь с знакомыми проф. фотографами на этот счет =) Может я и не прав... =)

brusher

Не знал про существование именно таких фильтров =) Но по сути это просто более качественная замена жирным линиям на стекле. Но тем не менее лучи от выдержки никто не отменял, а эти штуки используются чтобы добиться таких эффектов как на картинке рядом с этим описанием, как на одной из картинок что я кидал (я всегда думал что все полоски на стекле чертят и не морочаться со специальными фильтрами какими-то): http://www.stranatur.ru/cms_files/Image/nmoscow7.jpg А вот такое: http://gorodtoliatti2.ru/wp-content/uploads/%D0%9D%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8.jpg - это тупо выдержка. =) Вот это например я вместе с девушкой делал, как можешь догадаться на большой выдержке и без всяких фильтров (ток защитка): http://i069.radikal.ru/1007/60/ef38ad773b96.jpg - эту девушка че-т допиливала в шопе, инфо не посмотреть, помню что выдержку ставил 10сек, фотоаппарат на лавку ставили. Космос на выдержке: http://i079.radikal.ru/1007/5e/1c57b2c44126.jpg (F/16 15sec ISO200) - эта без модификаций, можешь сохранить и в свойствах всё это прочитать. А вообще мы че-т в тему звездочек съехали. =) С сайтом - действительно хорошо смотрится. Хочется ток еще на фулсайз глянуть =)