brusher

от выдержки =) ну а еще если взять и чем-нибудь жирным/мясляным провести пару линий по светофильтру (самому обычному - прост не стеклу дорогущего объектива же мазюкать) - в таком случае без выдержки появятся звездочки, при чем звездочка будет иметь ровно столько лучиков, сколько нарисуешь. Но в таком случае не выйдет такой звездочки, как от белого яркого источника света, например. Хотя не знаю, возможно и придумали какой-нибудь объектив или особенный фильтр для звездочек, но по-моему это изврат. =) http://gorodtoliatti2.ru/wp-content/uploads/%D0%9D%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8.jpg http://www.stranatur.ru/cms_files/Image/nmoscow7.jpg http://fotoread.ru/wp-content/uploads/2009/04/night2.jpg http://photomotion.ru/uploads/users/529/1228659743.jpg http://akak.ru/steps/pictures/000/010/417_large.jpg http://www.alllessons.msk.ru/photo2.html

brusher

А сайт выглядит неплохо =) даже на горизонт можно забить, наверное =) Хотя смотрю на картинку и очень уж просится он =) А про засветы - это да, я согласен, что от мощности лампочки будет разный засвет. Но факт того что от одних лампочек исходят лучи (слева на заводе, суперлампа с белым засветом), а от других - нет, это показатель фоток с разной выдержкой, т.к. какими бы лампочки не были - если фотаем с выдержкой, то полюбасу лучики будут исходить из всех светильников, просто из каких-то сильнее, из каких-то слабее. На заводе справа их нет вообще. Я об этом =)

brusher

1). Снизу не хватает земли, горизонта. 2). К чему этот взрыв/суперфонарь? Если это задник, то эта хреновина ток будет отвлекать зрителя, так кроме того и саму картинку она, по-моему, портит. 3). Судя по огням на дальних заводах - их фотали с выдержкой (лучи расползаются от источника света), но они замылены, что указывает на ресайз - с этим стоит побороться и либо сделать четкими, либо убрать нафиг. Плюс для целостности стоит привести все фонарики к единой "выдержке". 4). Заводики лучше и интересней смотрелись бы, при этом закатном освещении они были не тупо красно-желтыми. Да и с цветом теней лучше поиграться =) 5). Опять таки в силу того что эт задник - я бы звездочки сделал менее четкими и броскими. Впрочем чтобы оценивать это как задник, а не как картинку - нужно видеть хотя бы примерно как будет выглядеть все остальное =)

brusher

Infectedcell, я думаю это не жилое помещение, а один из обещанных сверху в блоке "дизайн-проект для Вашей квартиры". =)

brusher

Типографика хромает на обе ноги. Не красиво. В инпутах и блоках на картинке лучше начинать с Большой буквы писать. В блоках лучше добавить отступы. Да и вообще нижняя часть мне кажется плохо стыкуется с верхней. Стоит ыделить ссылки (а лучше вынести в меню) на такие важные разделы как "Портфолио" и скорее всего на "Партнер". Телефон тоже ужасно смотрится. Остальное в сносках.

brusher

Буквально на днях вернулся с отпуска, который проводил в Ростове-на-Дону. Так вот там на рынке "Верхний Темерник" (я был поражен!) видел целую лавку, торгующую приставками и картриджами. Так что если поблизости не найдете - вам туда =)) p.s. Говорил я маме: не надо отдавать денди, сегу и спектрум! Потом пригодятся!.. А она взяла и отдала каким-то там детям. Эх... =))

brusher

Второй однозначно =) Намного лучше =)

brusher

=DDD Угарная открыточка =)))

brusher

Левая верхняя часть - понравилась. А остальная - отстой =( Сначала офигел, а потом чуть-чуть тормознул взглядом на картинке и разочаровался... Сделал одну сноску, больше делать не захотелось, ибо слишком дохера всего... начиная с того что домики - копипаст+трансформ, без всяких попыток вернуть потерянное качество, и заканчивая кривой тачкой, кривыми тенями, паршивым "забором" и в конце концов тем что на сноске - совершенно не правильным отражением в "озере" =) Кстати, больше на лужу похоже... и не понятно почему там так дорога "пропадает" =)

brusher

=) Если дорабокти еще будут, то молчу =) Подожду доработок =) Прост сначала я подумал что эт уже конечный вариант и совсем не обрадовался... Мне все остальные твои работы, Алексей, куда больше нравятся чем эта =)