Есть ресурс: http://www.codecademy.com/ Для изучения основ в самый раз =) Что касается стоит ли учиться или искать команду — вопрос в том к чему вы стремитесь. Я дизайнер сайтов и веб-интерфейсов, при этом где-то 50% своего рабочего времени я пишу скрипты на JS, а в случае необходимости лезу в бекенд (как минимум в классы представлений)... И меня дико от этого прёт. Порой намного большее удовольствие я получаю от написания крутого скрипта, нежели от красивой картинки (впрочем получаю высшее удовольствие если я заставил свою картинку работать). Ну и верстать, само собой, тоже умею. =) Так вот к чему это я? Т.к. я дизайнер интерфейсов, то мне это жизнено необходимо. Порой намного проще самому написать скрипт, чем рисовать сто раскадровок, писать много абзацев пояснений, и потом контролировать каждый шаг программиста и фронт-эндищка... Если же вы хотите просто клипать какие-то абстрактные шаблоны для каких-то абстрактных сайтов, то вряд ли вам стоит тратить время на изучение верстки и прочего (учиться самому всегда дороже, чем делегировать задачу опытному). С другой стороны если перед вами стоит высшая цель, в которой эти знания необходимы, а шаблоны на земфоресте это лишь маленькая веха на вашем пути, то, безусловно, учиться стоит. Успехов ;)

Картинка классная, зачёт =) Но вот работа с белым блоком и элементами на ней (на наружке) ужасная... Из того что бросается в первую очередь: Логотип менее контрастный, чем текст вокруг. Из-за этого в блоке с лого и «победы, 5» получается перевес вправо + ощущение будто не по линии стоит. Следует лого чуть сдвинуть влево. «Победа, которой будут...» — левый флаг зажат справа, причем отступ меньше, чем слева, от этого совсем не по себе становится =) Вряд ли, проезжающий на автомобиле человек разглядит это всё. Но дизайнеру, который так халатно отнесся к оформлению информации на рекламе, ататашки и ЦУ выдать стоит ;))

не у всех. впрочем, смотря о чем речь. Если об иллюстрациях, логотипах или чем-то еще — то возможно. Впрочем это не по моей части... по моей: Если речь о сайтах, интерфейсах и тому подобных продуктах дизайна, в которых дизайн переводится в первую очередь как «проектирование», то прежде чем искать вдохновение — нужно изучить тему, найти её узкие места, найти места которые требуют объясняния (бывает продукт гениален, но самую идею продукта до целевой аудитории не так то просто донести), выстраиваются сценарии взаимодействия, минимизируются места потенциальной потери конверсии... И вот настаёт время все это причесать (настроить вертикальный ритм, подогнать модули и пр.), а затем разукрасить, добавить фишек и деталей. Как раз перед причесыванием можно чем-нибудь и вдохновиться, хотя обычно к этому моменту уже формируется четкая картинка финального продукта. А, возможно, я просто технарь (инфа 100%) и «вдохновение» — это не про меня. =)) п.с. Совет начинающим: уделяйте больше времени текстам и сценариям. Если вы не поняли продукт на все 100% и не способны наполнить макет «живой рыбой» (не лорем ипсум, не анекдотами, не так-себе текстом от сео-копирайтера, а хорошим качественным текстом), то вряд ли у вас получится действительно хороший сайт / интерфейс. Красивый — возможно.

Пятак однозначно! Клёвый плёночный эффект =) А есть покрупнее? На рабочий стол поставил бы =)

Интересно, что на сайте сначала идут размышления на тему «чем плох логотип». И что еще более интересно — почти все «косяки» переползли в новые варианты лого. ИМХО, у исходного лого шрифтовая часть была намного сильнее. Лично я бы использовал её, чуть доработав. И приделал новый, хороший знак, который бы отлично сочетался бы с шрифтовой частью. п.с. Мне почему-то вспомнилась тема про «я делаю 5 лого за 10 минут» =)

Я бы определенно добавил в шапку адрес и телефон. Может быть вам назначили там встречу и вам хочется лишь скопировать адрес в навигатор. Стрелки вверх у ссылок сбивают с толку (конечно, не всех и каждого, но наверняка я не один такой). Что касается капса: известно, что читабильность капса меньше, а для улучшения этого параметра используют разрядку. Тут нет разрядки и местами капсом ну совсем не к месту написано. Например, если уж захотелось писать капсом в заголовках, кнопках и меню... то зачем же писать «Понедельник — Пятница» капсом. Кроме того этот блок (время работы) следовало бы выровнять по тире, а то и вовсе переделать. Т.к. сейчас он разваливается и трудно воспринимается. И обязательно стоит избавиться от отбивки двоеточия пробелами, или же отставить тире. Т.к. сейчас получается «9 : 00 - 24 : 00». Что касается одного из главных разделов сайта: Меню. 1. Выделение пункта меню подчеркиванием может ввести в заблуждение, т.к. людям привычно видеть подчеркнутыми ссылки на которые следует нажать. Выделение наоборот было бы логичнее. А еще лучше выделить рамочкой или типа того. 2. А когда человек зашел и еще не выбрал ни одну из кухонь: что там? 3. Стрелки в бок — это навигация по страницам или сменить кухню? Раз я задаю такой вопрос, то значит что функционал уже не очевиден, а это плохо в данном случае. Во-вторых, если это постраничная навигация, то не понятно сколько можно листать это меню. 4. «фото» — не очень то информативно. И как будет открываться? Лайтбокс? Это все равно что вам в ресторане принесли бы меню без картинок и с подписями у некоторых блюд «есть фото. попросите менеджера показать» 5. А что входит в эти сеты? Второй жирный кусок «акции» здесь не показан... так что перейдем к еще одной фиче, которая должна приносить владельцам кафе немало денег: банкеты. Сейчас об этом есть лишь одно предложение, в котором полезной информации: вместимость и куда звонить. И по факту в итоге туда будут звонить либо те, кто там уже бывал, либо же отчаившиеся в поисках. Все остальные хотели бы взглянуть на интерьер, на мебель, узнать стоимость бронирования (или мин. заказ для брони) столика / зала. А раз уж у вас еще и форма обратной связи есть, то нужно приглашать не только звонить, но и пользоваться ей. Ведь зачем еще может быть нужна такая форма на сайте? -- За стиль цвет и прочее говорить не берусь. Но в целом есть ощущение, что вы пришли в веб из полиграфии, и всё это пока еще в новинку. Если угадал — обрадуйте меня =)

В лого, по-моему, с кернингом проблемы. «Со вк усом». А в остальном симпатично и опрятно.

Finch, такие штуки очень даже нужны когда пишешь какую-нибудь абстрактную CMS, чтобы потом любую страничку из готовых вот таких шаблонов собирать. Ну а еще очень нужны ленивым/спешащим дизайнерам, которые хотят продавать полуфабрикаты (в конце концов, а зачем Бутстрап нужен и кто им пользуется, м?) Работа большая и впечатлительная. Мне в скором времени предстоит сделать нечто подобное и объем меня пугает... зато теперь есть куда подглядывать чтобы не забыть ни один элемент =))

Хорошо, только мне показалось что голос то ли «вытянули», то ли еще чего, но порой не очень хорошо звучит — будто дребезжит. А еще — первый раз смотрится хорошо, а на второй уже кажется что слишком много аудио пустот (между "творческая молодежь", "не безразличные учителя" и т.п. ИМХО, конечно =) В любом случае поставил пятак. =) п.с. Творческая хипстота сбежала из сериала Портляндия =))