chook

нет картинки

chook

+5 одназначно

chook

а мне нравица +5

chook

Дали не читал, а что там?
Леха, Дали тяжело объснять, лучше прочесть. Раньше в сюреализме у всего было объяснение. Это сейчас у нас куча ответвлений не имеющих конкретного смысла: биогинезис, биомеханника, а в основном эклектика. Ну эта работа к примеру: сюреализм, биогинезис, фэнтази - вот и выходит эклектика! Работа супер, оч надеюсь на продолжение)) !!!

chook

Uvarov, Спасибо большое

chook

tinyekbxrf, Да о работе и не думал, интересно было в чем их ТЗ заключается )))

chook

Леха круто!!! Паука сам рисовал? А что символизируют эти каменные пики с набалдашниками? Ты дневники С.Дали не читал, по поводу его подставок в картинах?)) Было бы круто отобразить в каком то месте тучку маленьких паучков, на камнях где нибудь. Чтоб они практически как текстура были, а не как образы. И на одной из гор былобы круто гигантского паука обхватывающего набалдашник (в сноске поставил)! Птички придают красоты пауку)) Без них было бы более мрачно.

chook

Тяжелый вопрос. Герои в какой сфере? В жизни? Может: Актав Паранго (99 франков), Дали, Гигер, Тесла, Тайлер Дёрден (образ Брэда Пита в Бойцовском Клубе).

chook

Я за 3ий и 5ый, голосовал за 5ый. Это серьезная проблема, токой объем работ низкого уровня вредит сайту. Раньше я не открывал поста без мысли: "Еб..ть!!! Как это у них хватило (времени, сил, знаний)? Вот ыто пи..ец работа!" А сейчас в основном приходится скролиться в поиске объекта внимания. Можно професуре руки удлинить, но среди них может оказаться тиран монополист, не дающий прохода молодым)))

chook

+5