Про «зажечь астон» порвало ) 5+! Эх, как им в голову приходят таки концепты, заказчикам то..

все, накрылся ваш "коллаж" медным тазиком, даже не начинайте![/quote] почему? если правильными кистями по балке поработать, неужели нет шансов вытянуть? просто клипарта в хорошем качестве под эту перспективу найти так и не удалось([/quote] Балку сделать - не проблема. Люди сняты на мыло, нет фактуры кожи и света импульса.

блуром. где то на пол шкалы что есть в шопе. потом шумом. потом в чб. а потом - «ну йоба, автофокус не сработал!»

Обтравка отличная (местами есть косяки, но мелочь). Рабато в целом приятная как концепт, но вот не состыковки световые разят жутко (писал выше) + ага, колибри, скорость бла юла.. скорость там чуть выше чем у попугая волнистого. Рзмах крыла меньше очень. из за этого такой резальт, вот. + в очках стекло мы выдумываем сами. там псевдо-блики только. Я был фотографом с достаточно не плохим стажем, снимали мы не телок а мебель, печеньки и прочее рекламное.. ну так тут явный диссонанс света, вот что убивает больше всего. Остальне - просто мелочи. Исправляйте это, удачи вам.

Я чо еще не забанен а вы тут? Правда, надо водички..

Уважаемый, я просто в жопу пьяный =) + там олдовое фолио. Щаз Бессонов придет, и все.. кастрация и ликвидация тела ) А вам успехов - отличные работы, всегда плюсовал.

ясно, еще один пустомеля[/quote] ессно. он самый, а как ты думал? Я вот глянул твои работы, и советую тебе плагин «Topor 2.1» для рук. Видишь, как пустомелю м?

не ну правда интересно увидеть замечания великого гуру[/quote] тогда тебе к Стиву Джобсу

так а ты напиши, епт[/quote] на хуй иди, епт

а то что свет из разных опер не смущает? Судя по волосам - был контр-источник + левый боковой на модель. Контр в фоне просто отсутствует. Ну дальше можно книгу целую написать, где что никак - но всем похую.