слева два чувака как плоские наклеечки выглядят.
Отражения людей в воде четкие, когда отражения травы в ряби.
не видно отражений гор и завода, вообще не понятно где горизонт земли и воды, и что за черная волосатая хрень отражается в воде за чувачками.
Infectedcell, именно, нехуй умничать. Граница между наброском и «говном» расплывчата, и у каждого своя. У тебя она задрана, ясен красен. Так что если модератор одобрил публикацию работы, то значит она минимум проходит эту границу, и требует критики адекватней чем «Я в шоке! Ужаснах!». Дайте людям понять их ошибки, а не отрубать руки сразу. Выучился сам - помоги другому. В этом плане очень уважаю Курильщика, всегда адекватные советы без признаков воспаления ЧСВ (как у некоторых).
❞
Раздел «Наброски, слабые работы» предназначен именно для набросков и слабых работ, а не как корзина для говна, из-за которого у людей может сложиться неверное представление о CG в целом и о веб дизайне в частности. Иименно такие криворукие специалисты, предлагая за свои услуги от 20 до 500 р. засрали весь рынок CG услуг, я говорю о фрилансе.
У каких таких людей «может сложиться неверное представление о CG»? У заказчиков? Хрен там, ему техдизайнер.ру нахрен не упал. У студентов-быдлодизайнеров? Ему достаточно зайти в раздел «Лучшие работы», и сразу гордость за сделанное УГ пропадает.
А такие «криворукие специалисты» никогда нормальным дизайнерам (к коим мы себя причисляем) конкуренцию не составляют.
Infectedcell, русский язык выучил бы сначала, гуру. Или ты не видишь, что раздел называется «Наброски, слабые работы»?
red, не совсем все плохо. Видно что опыта нет, но могло бы быть все гораздо хуже, поэтому ты молодец) С контентной областью дела намного лучше, чем с шапкой. Все придет с опытом, для школьника это еще хорошая работа. Косяки в шапке: отсутствие теней и перешарп деревьев.
В контенте — модульная сетка у футера косячится, все заголовки подчеркнуты (неужели все ссылки?), встречается зеленый текст, хоть это и цвет ссылок, меню сайта нужно разместить в шапке.
омг, это оказывается реф такой
слева два чувака как плоские наклеечки выглядят. Отражения людей в воде четкие, когда отражения травы в ряби. не видно отражений гор и завода, вообще не понятно где горизонт земли и воды, и что за черная волосатая хрень отражается в воде за чувачками.
Infectedcell, именно, нехуй умничать. Граница между наброском и «говном» расплывчата, и у каждого своя. У тебя она задрана, ясен красен. Так что если модератор одобрил публикацию работы, то значит она минимум проходит эту границу, и требует критики адекватней чем «Я в шоке! Ужаснах!». Дайте людям понять их ошибки, а не отрубать руки сразу. Выучился сам - помоги другому. В этом плане очень уважаю Курильщика, всегда адекватные советы без признаков воспаления ЧСВ (как у некоторых).
twentyseven, деревья зацвели) [URL=http://www.picamatic.com/view/5540819_Nature_Seasons_Spring_Blossoming_trees_016426_/]
[/URL]
Infectedcell, русский язык выучил бы сначала, гуру. Или ты не видишь, что раздел называется «Наброски, слабые работы»? red, не совсем все плохо. Видно что опыта нет, но могло бы быть все гораздо хуже, поэтому ты молодец) С контентной областью дела намного лучше, чем с шапкой. Все придет с опытом, для школьника это еще хорошая работа. Косяки в шапке: отсутствие теней и перешарп деревьев. В контенте — модульная сетка у футера косячится, все заголовки подчеркнуты (неужели все ссылки?), встречается зеленый текст, хоть это и цвет ссылок, меню сайта нужно разместить в шапке.
padsken7, Как не знать?) это свидетель из Фрязино. Гугл в помощь.
Эмм... это больше искусство чем дизайн. А там где искусство - там нет понятий "косяк", "объем не тот". Картинка клевая, остальное - дело вкуса.
http://romakhin.ru/lepra/post/ вот здесь можно составить свое мнение о лепре. По мне - забавная штука.