скалы сильно уж коула напомнили, с абберациями перебор, композиция скучная. полет всех кораблей слево/направо не цепляет - фронт скучный ракурс. колян, мне как-то не оч.
"Сам с такими размерами не работал, выставил в фотошопе 200dpi на 1м получилось 20 тысяч пикселей"
я не знаю как там у вас столько получилось на один метр так как при 300dpi 300см х 100см будет равнятся 35433 px x 11811 px . Обычно 1 к 10ти делают 300dpi и все. Тоесть для вашего макета достаточно 3543 px x 1181 px 300dpi . Например для биллборда 6х3 метра мы обычно делаем 7087 px x 3543 px 300dpi
А там у багажника отражатель стоит за кадром. Да и вообще доводов по освещению почему так и не иначе можно кучу приводить. Картинка неплохая. Отражение от тетечки в на корпус бы и голову ей поменять и нормально будет. Ну и палитру можно было разнообразить как-то
Смущает: масштаб дороги, воздушная перспектива ДП, тени под машиной, отсутствие отражений, шум(ну не к месту он тут Леша, не к месту), лучи флары искуственной, "динамика" облаков на небе...делают они плоской картинку). вообще тени везде разные, может и не бросается в глаза, но подсознательно чувствуется фэйк.. вот например на ближнем самом - солнце справа за "нами", на дальнем и среднем(справа) оно справа перед нами высоко за кадром, а горы слева освещены слева ..машина в это же время освещена равномерно, студийно.. Все тени на рефах достаточно четкие, от машины же просто эмбиент, такого в такую погоду быть не может. А еще дп зашарплен и лезет вперед засчет четких "елочек", тоесть снег на переднем плане на самом деле совсем не четкий и не контрастный , по сравнению с ДП. Тоже самое можно про небо сказать..оно как бы в дали но насыщенностью своей много на себя берет, я бы в этом случае больше насыщенности придал бы именно переднему плану и приглушил бы небо...в общем получается все наоборот как то.
кривая
голова сухая и деревянная все портит, надо бликов и жира
И вот еще. Калькулятор размера макета под печать кому надо - http://www.inmagine.com/printsizecal.php
"Сам с такими размерами не работал, выставил в фотошопе 200dpi на 1м получилось 20 тысяч пикселей" я не знаю как там у вас столько получилось на один метр так как при 300dpi 300см х 100см будет равнятся 35433 px x 11811 px . Обычно 1 к 10ти делают 300dpi и все. Тоесть для вашего макета достаточно 3543 px x 1181 px 300dpi . Например для биллборда 6х3 метра мы обычно делаем 7087 px x 3543 px 300dpi
Смущает: масштаб дороги, воздушная перспектива ДП, тени под машиной, отсутствие отражений, шум(ну не к месту он тут Леша, не к месту), лучи флары искуственной, "динамика" облаков на небе...делают они плоской картинку). вообще тени везде разные, может и не бросается в глаза, но подсознательно чувствуется фэйк.. вот например на ближнем самом - солнце справа за "нами", на дальнем и среднем(справа) оно справа перед нами высоко за кадром, а горы слева освещены слева ..машина в это же время освещена равномерно, студийно.. Все тени на рефах достаточно четкие, от машины же просто эмбиент, такого в такую погоду быть не может. А еще дп зашарплен и лезет вперед засчет четких "елочек", тоесть снег на переднем плане на самом деле совсем не четкий и не контрастный , по сравнению с ДП. Тоже самое можно про небо сказать..оно как бы в дали но насыщенностью своей много на себя берет, я бы в этом случае больше насыщенности придал бы именно переднему плану и приглушил бы небо...в общем получается все наоборот как то.
текила+водка...