ну иногда ошибки в оценке работ тоже встречаются - особенно если это всякие скетчи и наброски
может придумать систему, приближенную к мейку? чтоб любая работа изначально имела статус "слабой", а потом, по мере роста оценок, этот статус менялся бы на шо-нить приличное типа "средний уровень" (например, с оценками >80) или "высший класс" (>150). Впрочем, конкретные цифры обсуждабельны
еще в копилку http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20090827/
как-то тяжело это оценивать, ей-богу а загляните на турбомилк, чтоле там про иконки интересно и вообще
ну иногда ошибки в оценке работ тоже встречаются - особенно если это всякие скетчи и наброски может придумать систему, приближенную к мейку? чтоб любая работа изначально имела статус "слабой", а потом, по мере роста оценок, этот статус менялся бы на шо-нить приличное типа "средний уровень" (например, с оценками >80) или "высший класс" (>150). Впрочем, конкретные цифры обсуждабельны
не совсем понятно почему некоторые ссылки подчеркнуты, а некоторые - наоборот
прикольная железка
гм, ни разу не пользовался, всё больше Poser но подход интересный
хорошо только тень от жирафа подкачала
не вполне понял, почему одна банка коническая, а другая нет