первые пять иконок - рамка грязная, форма её не понятна, стилистика тем более. толи это скевоморфизм, толи муьлятшный вектор, короче бликов бы посочнее, дабы понять материал или вообще убрать градиентную светотень. ну и конечно лесенки адовые. как убирать лесенки хорошо написано в техновинегрете у лебедевской студии. можете там почитать.
Сами иллюстрации внутри рамочек - пресловутые иконки - опять же не вычленены по стилю, разнородные. цветовая гамма не вписывается (в такие рамки чуть менее насыщенные объекты бы). обводка кажется лишней, да и фон слишком пестрый. и конечно лесенки, они вообще главное грузило данной работы. понравились сапоги, царапка, щит.
иконки медалек и кубка(ему бы плоскости еще) - в целом неплохие. правда напрягает всё та же обвдока (1 пискельная, равносторонняя обводка вообще имхо не имеет права на существование) и размыое свечение.
Касательно фона - слишком много шума. в целом оценка 3 из 5. неплохо, но и далеко до блестяще.
Чесно - я не фейк. Я просто раньше тут сидел часто, потом забил на дизойн, но сегодня возникли вопросы. И если объективно говорить то почти все дизайнеры
эгоманьяки (особенно фриланс и интернет даёт чувство вседозволенности) и ведут свои тёмные транзактные игры. Всем рекомендую Эрика Бёрна) Это мой ласт пост, ответ на свой вопрос я уже получил.
Всем респект пачаны, особенно фроузену, самый адекватный тип походу в треде. Баю бай, с вами пидоргай.
1) Работы кадасрвы одни из лучших на дриббле и техдизе. Точка.
2) Он малясь психически расшатан. Для дизайнера и музыканта это в принципе норм. Хотя не помешало бы развития в области психологии общения.
3) Перецтобаско расшатан по полной. Лично я еще в другом посте читая его коменты стал малясь бомбить. Неприятная манера критики.
4) Добрый критик троль по умолчанию, но его аргументы достаточно взвешаны. Да и риторика довольно веселая)
5) Является ли добрый критик и перец одним лицом сказать сложно. Я заметил только 1 общее слово - ступаю. Перец с обидой сказал - я ступаю рисовать.. и после появляется добрый критик.
6) Данная работа оооочень крутая. Появись она в золотой век техдизайнера, собрала бы 1000 лайков. Однако, форма горок на мой взгляд не самая удачная.
7) Кто, собственно, я? Так, немолодой пердель, живущий на пособие своей старой мамки. азазазаз.
Сейчас попробовал Axialis IconWorkshop он в итоге дает те же лесенки :(
А вот предложенный вами icofx работает отлично! Правда по-моему немного затемняет иконку :), но это решаемо. Спасибо за совет!
композиция, (особенно бутыль) нра! но судя по контровому на животе санты ель и заяц должны были гореть) пс оставил конструктивные сноски.
первые пять иконок - рамка грязная, форма её не понятна, стилистика тем более. толи это скевоморфизм, толи муьлятшный вектор, короче бликов бы посочнее, дабы понять материал или вообще убрать градиентную светотень. ну и конечно лесенки адовые. как убирать лесенки хорошо написано в техновинегрете у лебедевской студии. можете там почитать. Сами иллюстрации внутри рамочек - пресловутые иконки - опять же не вычленены по стилю, разнородные. цветовая гамма не вписывается (в такие рамки чуть менее насыщенные объекты бы). обводка кажется лишней, да и фон слишком пестрый. и конечно лесенки, они вообще главное грузило данной работы. понравились сапоги, царапка, щит. иконки медалек и кубка(ему бы плоскости еще) - в целом неплохие. правда напрягает всё та же обвдока (1 пискельная, равносторонняя обводка вообще имхо не имеет права на существование) и размыое свечение. Касательно фона - слишком много шума. в целом оценка 3 из 5. неплохо, но и далеко до блестяще.
Чесно - я не фейк. Я просто раньше тут сидел часто, потом забил на дизойн, но сегодня возникли вопросы. И если объективно говорить то почти все дизайнеры эгоманьяки (особенно фриланс и интернет даёт чувство вседозволенности) и ведут свои тёмные транзактные игры. Всем рекомендую Эрика Бёрна) Это мой ласт пост, ответ на свой вопрос я уже получил. Всем респект пачаны, особенно фроузену, самый адекватный тип походу в треде. Баю бай, с вами пидоргай.
мега круто!
1) Работы кадасрвы одни из лучших на дриббле и техдизе. Точка. 2) Он малясь психически расшатан. Для дизайнера и музыканта это в принципе норм. Хотя не помешало бы развития в области психологии общения. 3) Перецтобаско расшатан по полной. Лично я еще в другом посте читая его коменты стал малясь бомбить. Неприятная манера критики. 4) Добрый критик троль по умолчанию, но его аргументы достаточно взвешаны. Да и риторика довольно веселая) 5) Является ли добрый критик и перец одним лицом сказать сложно. Я заметил только 1 общее слово - ступаю. Перец с обидой сказал - я ступаю рисовать.. и после появляется добрый критик. 6) Данная работа оооочень крутая. Появись она в золотой век техдизайнера, собрала бы 1000 лайков. Однако, форма горок на мой взгляд не самая удачная. 7) Кто, собственно, я? Так, немолодой пердель, живущий на пособие своей старой мамки. азазазаз.