Аграрная инфографика

Фотоколлаж, чуть-чуть 3д и немного рисования


[url="http://www.revision.ru/work/71051/set1/"]Рефы[/url]

Комментарии пользователей

skat01

Блин, блин, это я случайно помидор поставил, не вижу ничего. Сори, это пятёрка!

golovastick

Блин, блин, это я случайно помидор поставил, не вижу ничего. Сори, это пятёрка!
У нас только картошечка и морковочка, помидоров нам не надо!

kapyshonchik

Нарисовано хорошо очень. Графика на 5. Но почему стоит Га, но Единицы. Либо Га и Ед либо полностью писать надо. Очень неудобно сравнивать овец и коров. На мой взгляд пользователь должен видеть что 2500 коров это в два с лишним раза больше, чем 1200 овец (информация должна считываться быстрее и проще). Та же непонятная ситуация с метражом помещений и единицами с/х техники. Надо ли их сравнивать? Надо ли их сравнивать с овцами? Если не надо, то зачем вообще тут эта информация? По рисунку ниже — Кормавые и Зерновые визуально занимают примерно равную площадь, но 55 и 34 % - это же огромная разница. По нижней всё хорошо на мой взгляд.

entonee

супер!... сайт техдизайнер а не аграрная математика. - так что все +++++

golovastick

Нарисовано хорошо очень. Графика на 5. Но почему стоит Га, но Единицы. Либо Га и Ед либо полностью писать надо. Очень неудобно сравнивать овец и коров. На мой взгляд пользователь должен видеть что 2500 коров это в два с лишним раза больше, чем 1200 овец (информация должна считываться быстрее и проще). Та же непонятная ситуация с метражом помещений и единицами с/х техники. Надо ли их сравнивать? Надо ли их сравнивать с овцами? Если не надо, то зачем вообще тут эта информация? По рисунку ниже — Кормавые и Зерновые визуально занимают примерно равную площадь, но 55 и 34 % - это же огромная разница. По нижней всё хорошо на мой взгляд.
Га и Единицы потому, что Га это общепринятое сокращение, а Ед нет. Коров и овец сравнивать между собой бессмысленно, и конечно с метражом тоже не надо. Собственно инфографика позволяющая сравнивать тут только диаграммы, и то условно, т.к. вообще искажать перспективой такие данные не рекомендуется. Но в данном случае это приемлемо, поскольку достаточно обозначить пропорции. Цифры в любом случае надо читать. Я бы, положа руку на сердце, назвал это развлекательной инфографикой =)

golovastick

Да, и еще, коровы, овцы и прочее здесь, чтобы в одной картинке продемонстрировать все активы компании клиента, в простой и доступной манере.

bulgakov_a_n

А я вот не врубился, почему разделение на триады то есть то нет... нарисовано офигенно, но вот надписи мрак какой-то то так то сяк никакого порядка, на первой же картинке полный абзац. Ну хз, я в инфографике не шарю, так шо всё имхо.

skat01

golovastick, я серьёзно, дико извиняюсь, тупо промахнулся, без задней мысли

golovastick

skat01, да ничего страшного, бывает =)

onton

привлекательно понятно съедобно очень хорошо)

kmjif

вкусно ярлычки на второй картинке, либо одинаковые нужно было, либо пропорциональными ... а так получается 1% визуально больше всех

ArtAks

круто! посоду с нуля рисовали ? или рефы ?

grid

Скотинку то лучше бы тоже на кормовые поставить.

ASV
ASV

Абалденно красиво... но - почему 120000, а не 120 000 ? :) Остальные разделили ведь. Можно опустить четырёхзнаки, но если делать - то делать 4 840 везде я считаю ) Пятёрка тем не менее ))

alex_cher

отлично!

golovastick

kmjif, Боюсь, это вынужденный компромисс. Шифты разного размера смотрятся фигово. ArtAks, Посуда с нуля. Макс + Вирей =) grid, пришлось пожертвовать правильностью в пользу композиции. ASV, А черт! Не углядел =) Спасибо! Всем большое спасибо за советы!

socialist

Видел на бехансе, респект

CoLorifiC

Мне все нравится, молодец!

artanta

Отлично!

tetramorf

Идея и реализация супер)