Человек-оркестр.

Вау! Крутая работа! Это у него в шапке презерватив валяется? )

Вся серия шикарна! 5 баллов!

да, вот это шедевральный шедевыр)

Стилистика у вас интересная.

ну все же плохо очень! о чем речь? куда ресурс скатился...

глаза просто класс :)

в болото)))

А можно конкретики добавить? Сказать «плохо» каждый может. Лучше бы конструктивно покритиковали, может и ресурс бы поднялся ;)

да что тут говорить учиться нужно, понимание света тени рефлексов и всего остального..какая конструктивная критика тут нужна?

Крутяк! Чем-то (носом, губами, подбородком) неуловимо напоминает Костика Хабенского, не находите? =)

Ты наверное погнался за количеством. Несколько иллюстраций в неделю, это наверное хороший темп, но качество увы страдает. Первые твои работы из этой серии были не идеальны, но ничо такие. Ну а здесь, слепила из того, что было.

в болото)))[/quote] символично))

мне во всей серии не нравятся глаза. какие-то они... не в тему. думаю, тут они особенно сильно портят впечатление

+1 Эта - совсем не понравилась. И школьники... ИМХО - проститутка зе бест! Если конструктивно: Фон плоский, не натуральный, тень от персонажа непонятная. Да и он будто сидит еще в полуметре от стены, а обычно люди в переходе (он ведь в переходе?) сидят прямо возле стены... Кроме того если он в переходе то совершенно не понятные отражения в глазах... И деталей мало... Понятное дело, что это иллюстрация не претендующая на реализм, но если её поставить рядом с предыдущими - то увидите что было лучше. Лучше уж проработать получше или если пропал запас — отложить, все равно ведь не коммерческая работа =)

Так накинулись, как-будто все работы до этого были шедеврами, а тут прям полная противоположность, ну прям фэйл-фэйл. Все яростно восхищались, о недостатках никто вообще не заикался. Мне кажется, сейчас у автора когнитивный диссонанс возник - "всем нравилось всё, а тут посыпалось! ПАЧИМУ?". Он же не может рефлексировать над своими работами без определенного багажа знаний, которого у него даже на котомку не наберется. Дайте конкретные советы, чтоли...

Спасибо всем за камменты. Предыстория примерно такая: решил сделать серию иллюстраций, в полностью незнакомом мне стиле, который бы кардинально отличался от всего, что рисовал раньше. До этого были иллюстрации с заявкой на реализм в основном. Здесь же была идея сделать ситуационные иллюстрации, в карикатурном стиле, что ли. Хотелось нарисовать быстро и много, чтобы набить руку. Вот как-то так :) Я все таки еще пару работы выложу, они уже готовы почти, а потом можно будет пинать всю серию ;)

+1 Эта - совсем не понравилась. И школьники... ИМХО - проститутка зе бест! Если конструктивно: Фон плоский, не натуральный, тень от персонажа непонятная. Да и он будто сидит еще в полуметре от стены, а обычно люди в переходе (он ведь в переходе?) сидят прямо возле стены... Кроме того если он в переходе то совершенно не понятные отражения в глазах... И деталей мало... Понятное дело, что это иллюстрация не претендующая на реализм, но если её поставить рядом с предыдущими - то увидите что было лучше. Лучше уж проработать получше или если пропал запас — отложить, все равно ведь не коммерческая работа =)[/quote] Мне кажется, что вот так должен выглядеть комментарий человека, который хочет чем-то помочь или натолкнуть на идею. Спасибо! ;) Все остальное: «где вы здесь увидели круто» или «нужно учиться» мимо кассы, сорри, ребят.

+1 Эта - совсем не понравилась. И школьники... ИМХО - проститутка зе бест! Если конструктивно: Фон плоский, не натуральный, тень от персонажа непонятная. Да и он будто сидит еще в полуметре от стены, а обычно люди в переходе (он ведь в переходе?) сидят прямо возле стены... Кроме того если он в переходе то совершенно не понятные отражения в глазах... И деталей мало... Понятное дело, что это иллюстрация не претендующая на реализм, но если её поставить рядом с предыдущими - то увидите что было лучше. Лучше уж проработать получше или если пропал запас — отложить, все равно ведь не коммерческая работа =)[/quote] Как хорошо, что во времена Поллока, Уоркхола и Дали не было интернета. Вы бы их расстреляли на месте... Я вот, тащусь от этого искаженного объема =))

Не надо мешать в одну кучу все подряд. не понимая творчества Дали и того же Уорхола вы этой своей попыткой выпендритца просто ставите себя на уровень ниже школоты, которая только только в первый раз букварь открыла. не позорьтесь.

Приведите мне хотя бы один пример из творчества Дали, где понимание объема, света и тени абсурдно. Мне реально интересно понять с какого рожна вы ставите в один ряд творчество людей с высшим художественным образованием, создавших целые пласты искусста и направлений в графике и живописи с работами автора этого поста. (без претензий к автору лично, все уже сказано и достаточно подробно). А вот попытки отдельных персонажей набить себе "авторитет", иной раз просто реально вводят в не замешательство, а, извините уж за прямоту речи и нефигуристость оборотов, в полный а.х.у.й.

Сальвадор Дали, кстати очень хороший реалист был, и "искаженные объемы" рисовал по всем правилом академического реализма, а Уорхол был практичный бизнесмен, но тоже рисовать умел.

Вы не поняли. Это банальный намек на то, что все многогранно. Кто-то считает энную работу произведением искусства, а для кого-то это табуированная вульгарщина. И каждый найдет в оправдание своей позиции миллион громких слов. Замкнутый круг. Тем не менее, если есть желание пообщаться насчет творчества Уорхола и других: добро пожаловать в ЛС.

Я очень сомневаюсь в том что из нашего общения на тему творчества приведенных выше мэтров, я от вас лично почерпну что-то новое. но за предложение спасибо.

какие то все персы очень стрёмные. проработка нормальная но рисунок не эстетически выглядет