Рус - Eng - Ger просто задачка на логику =)))
Жирный мелкий и сглаженный шрифт меню плохо читается.
Узкая отбивка между суперконтрастными меню и визуалом выглядит агрессивно и беспокойно.
Rss'ы оторваны.
Выделение в тексте цветом ссылки может быть неверно истолковано пользователем.
"Наполняем желания" это жесть =)
Не стыковочка, кнопки с бликами не соответствуют с выделенной ссылкой. Они вроди как и не должны быть одинковыми, но форма и цвет похожи, а отсутствие блика как-то бросается.
Не очень нравися шрифт в меню. С другой стороны можно показывать этот сайт в пример тем кто говорит что разные гарнитуры это плохо.
Фирменый знак в шапке может стоит сделать по меньше, а то как то оранжевый завиток скучноват и не сразу читается.
+4
Сайт в стиле Лебедева, не в обиду или похвалу автору, просто заголовки большими буквами, как букварь ))))
Непривычно, что сначало идет название новости, а потом дата, обычно наоборот вроде жеж...
"журнальный стиль" - действительно сразу в голову пришло =)
согласен не счет плохочитаемого шрифта меню. а стеклянная кнопка как то банально, да и такими громадными кнопки входа не делают.
Сайт в стиле Лебедева, не в обиду или похвалу автору, просто заголовки большими буквами, как букварь ))))
Непривычно, что сначало идет название новости, а потом дата, обычно наоборот вроде жеж...
Одно могу сказать точно - если бы я это выложил тут, то было бы как минимум в три раза меньше комментов и они были бы на много хуже чем эти :) Не знаю почему так получается, но заметил тенденцию - оценивают частенько не работу, а новый писк автора :)
goodnews, я это пишу не из-за звездной болезни, а из-за того, что считаю эту работу продуманной и результатом я доволен.
Вы мне кажется просто не в состоянии её оценить адекватно и профессионально.
По крайней мере в этом топике, я еще не увидел внятных комментариев кроме помарки в рыбе
Kurilshik, ну во-первых можно и не на вы, а во-вторых я это написал не потому что работа плохая. И ничего в адрес работы я вообще не хотел сказать. И я кстати в состоянии её оценить, и ещё я в состоянии оценить что там продумано и что не продумано. Честное слово в состоянии. А написал я это просто потому, что такого плана работы здесь оцениваются не качеству (продуманности и т.д.) а по авторству. Честное слово, это так и есть.
ПС - твои работы в направлении информационного дизайна мне нравятся. Недостатки конечно есть, но они есть у всех.
❞
Ну для начала, вы должны суметь сделать так :)
я смогу сделать так, правда смогу, но этого тут не оценят ТАК, поэтому и отписался собственно.
Комментарии пользователей
Чистенько. Нравится
Рус - Eng - Ger просто задачка на логику =))) Жирный мелкий и сглаженный шрифт меню плохо читается. Узкая отбивка между суперконтрастными меню и визуалом выглядит агрессивно и беспокойно. Rss'ы оторваны. Выделение в тексте цветом ссылки может быть неверно истолковано пользователем. "Наполняем желания" это жесть =)
Не стыковочка, кнопки с бликами не соответствуют с выделенной ссылкой. Они вроди как и не должны быть одинковыми, но форма и цвет похожи, а отсутствие блика как-то бросается. Не очень нравися шрифт в меню. С другой стороны можно показывать этот сайт в пример тем кто говорит что разные гарнитуры это плохо. Фирменый знак в шапке может стоит сделать по меньше, а то как то оранжевый завиток скучноват и не сразу читается. +4
Сайт в стиле Лебедева, не в обиду или похвалу автору, просто заголовки большими буквами, как букварь )))) Непривычно, что сначало идет название новости, а потом дата, обычно наоборот вроде жеж...
Строго. Стильно. Информативно. Касяки в текстах, да и не "вас" а "Вас" :] Но - убийственно стандартно, нет изюминки.
nastya, вообще то это журнальный стиль. Совсем не лебедева. странно вообще :)
"журнальный стиль" - действительно сразу в голову пришло =) согласен не счет плохочитаемого шрифта меню. а стеклянная кнопка как то банально, да и такими громадными кнопки входа не делают.
так я не против) на некоторых сайтах они до того мелкие шо фиг найдешь как войти)))
не цепляет, не твой уровень..
Похоже на дизайн под Wordpress =)
Сайт минутка :D
Алексей, добавь ТД, тогда "зацепит"))
зачем здесь тз? :)
Kurilshik, ну чтоб зацепило...:) а чтобы наверняка, то надо добавить клубнику, брызги чего-нить, шарик и голубей...ухахаха
а ну да)
вообще, самое парадоксальное то, что информационный дизайн на мой взгляд в два раза сложнее чем промо. в моем случае.
Kurilshik, +1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 многие этого не понимают...
пошутили) в информационном сайте надо работать со шрифтами хорошенько.
koly_r, в любом надо :)
Мне кажется ты говоришь о том чего сам до конца не понимаешь
koly_r, я почему-то уверен в обратном.
"форма заполнена неверно" пишется слитно. Для всех шрифтов ты поставил сглаживание, ага. Я уверен что ты его делал левой ногой попивая чай)
Разве сглаживание это плохо?)
нет, но не для размера 12 же!
Одно могу сказать точно - если бы я это выложил тут, то было бы как минимум в три раза меньше комментов и они были бы на много хуже чем эти :) Не знаю почему так получается, но заметил тенденцию - оценивают частенько не работу, а новый писк автора :)
Возможно в ваших словах есть правда
goodnews, я это пишу не из-за звездной болезни, а из-за того, что считаю эту работу продуманной и результатом я доволен. Вы мне кажется просто не в состоянии её оценить адекватно и профессионально. По крайней мере в этом топике, я еще не увидел внятных комментариев кроме помарки в рыбе
Kurilshik, ну во-первых можно и не на вы, а во-вторых я это написал не потому что работа плохая. И ничего в адрес работы я вообще не хотел сказать. И я кстати в состоянии её оценить, и ещё я в состоянии оценить что там продумано и что не продумано. Честное слово в состоянии. А написал я это просто потому, что такого плана работы здесь оцениваются не качеству (продуманности и т.д.) а по авторству. Честное слово, это так и есть. ПС - твои работы в направлении информационного дизайна мне нравятся. Недостатки конечно есть, но они есть у всех.
andrey_94, Ничего плохого. Просто большие буквы напомнили... )
очень по чихольду! %)