по-моему это и была фотосессия, домик 3Д, а остальное фотографировали, видно же разный свет ставили и экспозицию для композа в дальнейшем. 5, вполне живенько выглядит всё, но видно что зажат был рамками брифа.
Kurilshik, Фантазировать над каждым проектом никто не запрещает, но существуют бриф и рамки.
❞
работы много, цель оправдана ли?
Не понял вопроса.
❞
по-моему это и была фотосессия
О_о ?
Все тридэ
Grebeshkov, возьми такую пленку и оберни игрушечный домик, увидишь что из этого выйдет.
У этой пленки есть цвет и толщина. То что ты высветлил это целлофан.
ругается) - Имеется информация о том, что веб-страница www.vray-materials.de используется для атак
на компьютеры пользователей. В соответствии с вашими настройками безопасности она была заблокирована.
Комментарии пользователей
Версия заказчика кстати лучше!) а проект отличный! все так и фотографировалось? или моделинг?
А если Автор bes, значит моделилось!
+5
Домик нравится, а типографика не нравится.
DmitriyDesign, я не занимаюсь типографикой)
смотрится дешево
Мне кажется лучше если бы дом был реальным, то есть с травой, деревьями, и т.п., тогда бы идея читалась
работы много, цель оправдана ли? За работу несомненно 5" но не проще было ли фотосешион устроить?
Грязная пленка получилась. Половина деталей домика пропала. Оставил сноску.
Контраст конечно пропадает, но все равно в таком варианте, пленка смотрится намного свежее, при наличии исходников вполне можно было выкрутить)
Grebeshkov, +1
Kurilshik, Фантазировать над каждым проектом никто не запрещает, но существуют бриф и рамки.
bes, Расскажи как пленку делал)
Плёнка слишком ритмичная, особенно заметно на крыше, настоящая плёнка выглядит иначе.
да, пленка хороша. Делись, как делал?)
Секретики
http://www.vray-materials.de/all_materials.php?mat=1384 :)
nite, Спасибо!
Знаю...на работе пускает, дома нет, но все равно спасибо за ссылку
Мнет понравилось, 5